Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 11 (282. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
4667 közvetítőkre, az alkufolyamat üzleti alapra helyezésére azonban nem. A közvetítői díj nem áll arányban a munka ér tékével, illetve annak szakmai színvonalával. Valószínűleg ezért nevezték el sikerdíjnak. Az ÁSZ megállapította: az állami vagyont kezelő szervezetek nem tartották be az 1989. évi XIII. törvény 21. §át. Az állami vagyonkezelő jogtalanul birtokolta az önko rmányzati vagyont, s csak akkor adta ki a törvény szerint járó jusst, ha a kényekedvére tevékenykedő Vektort küldték követségbe. Az önkormányzatok felügyeletét ellátó Belügyminisztérium illetékesei - végül is a miniszter - ezt kellő távolságtartással és n yugalommal nézték végig, vagyis a parlamenti szólássá híresült szófordulattal élve: ha tudott a vagyonjuttatási konstrukcióról, azért felelős, ha nem, akkor azért. Az államháztartás központi és önkormányzati rendszerét az ellentétes irányú érdekeltség, val amint az indokolatlan közvetítői díjak végett jelentős veszteség érte. Az állam felelős végrehajtó szervei két kézzel szórták vagy osztották a pénzeket, sajátos körön belül. A helyszíni vizsgálatokról készített jelentéseket az ORFK Bűnügyi Igazgatóságának 1997. január végén átadták. Reméljük, hogy a súlyos törvénysértéseket elkövető, befolyással üzérkedő, így mintegy 2 milliárdos sikerdíjat felvevő Vektorcégek ellen (Zaj az MSZP padsoraiban.) a bűnüldöző szervek végre megteszik a szükséges intézkedéseket. A bűncselekmények alanyai (Folyamatos zaj az MSZP padsoraiban.) , az értelmi szerzők, a felbujtók és a magas polcon ülő bűnpártolók. Köszönöm figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Világosi Gábor államtitk ár úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az utolsó mondatait nem tudom, mire véljem a felszólaló képviselő úrnak. Úgy látszik, hogy emlékezete eléggé szelektív. (Dr. Homoki János: Kétm illiárd tűnt el!) Nem veszi figyelembe azt, hogy a magyar kormány bizottságot hozott létre a belügyminiszter és a privatizációt felügyelő tárca nélküli miniszter vezetésével. Ez a bizottság nagyon komoly munkával feltárta a hibákat, megállapította gyakorla tilag, hogy alapvetően az ÁPV Rt. téves jogértelmezése vezetett az ügyek elhúzódásához, és 1996 decemberében döntött. Döntött arról, hogy a helyi önkormányzatok vagyoni igényeinek kielégítését az ÁPV Rt. teljesítse. (8.20) Ekkor részletekbe menően döntött arról is, hogy a gáz- és villamos közművek vagyonából hogyan kell a helyi önkormányzatokat kielégíteni, illetve hogy kell kiadni az őket megillető részt, a kamatokról is; gyakorlatilag tehát minden részletre kiterjedően döntött. Ugyanakkor a kormányzat val óban meghozta a tőle telhető intézkedéseket. Szeretném felhívni képviselőtársamnak a figyelmét, hogy az ORFK Központi Bűnüldözési Igazgatóság büntetőeljárást kezdeményezett, folytat, és - olvassa el az újságokat - vádemelési szakba került az ügy. Ugyanakko r pedig a Vektorral kötött szerződések tekintetében is nyomozást rendelt el, számviteli fegyelem megsértésének alapos gyanúja miatt. Ugyanakkor pedig hangsúlyoznám, és valóban jó lenne, ha most ezt megjegyeznénk, hogy az önkormányzatok önállóan kötnek szer ződést, polgárjogi szerződéseket. Arra sem a kormány, sem más állami szerv nem alkalmas és nem jogosult, hogy az önkormányzati önállóság határait megállapítsa. A bíróság előtt vannak ezek az ügyek, folynak a büntetőeljárási ügyek is, úgyhogy kérném képvise lőtársamat, hogy ezt is vegye figyelembe. Nem arról van tehát szó, hogy itt a hallgatás bűnébe esett volna a kormány. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Dávid Ibolya frakci óvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Fórum.
