Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 11 (282. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
4668 DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Államtitkár úr szerint téves jogértelmezés történt, és mindez a téves jogértelmezés következménye. Én is a kezemben tartom azt a beszámolót, amely arról szól, hogy elmarasztalták az ÁPV Rt. gyakorlatát a számvevők. Ennek három lényeges pontja van - és ez nem téves jogértelmezés. Az első az, hogy a peren kívüli megállapodásokat csak ott tette meg az ÁPV Rt., ahol vagy a Vektor volt a közvetítő, vagy Tocsik Márta járt közben. Ez nem jogértelmezés, ez joggyakorlás. A másik kifogása az ÁSZnak, hogy elmulasztotta a belső ellenőrzést az ÁPV Rt., és olyan kifizetés is történt, amit véletlenül mondott be a Vektor Rt. - az ÁPV Rt. minden ell enőrzés nélkül kifizette: ez nem jogértelmezés, ez rossz joggyakorlat. A harmadik terület, amit a képviselő úr is kifogásolt, az hogy a szerződéskötésnél a felek együttműködnek; ehelyett az ÁPV Rt. olyan szerződésmintákat küldött meg a kényszerhelyzetben l évő önkormányzatnak, hogy vagy elfogadja vagy nem. Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt héten csütörtökön a Tolna Megyei Önkormányzat testületi ülést tartott, és a képviselőtagok megkaptak egy megállapodástervezetet. Ezt a megállapodástervezetet most, június 5én az ÁPV Rt. küldte ki, mindazok után, hogy az ÁPV Rt. hozott egy olyan döntést, hogy többet nem lesz joglemondó nyilatkozat. A szerződés pedig négy pontjában kötelezi az önkormányzatot, illetőleg ezek szerint önként vállalná az önkormányzat mindenféle jo glemondását akkor, ha elfogadja az ÁPV Rt.nek azt a javaslatát, hogy a kamatot kifizeti a szerződés aláírását követő 30 napon belül. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ez nem jogértelmezés: ez egy következetes, mármár cinikus joggyakorla ta az ÁPV Rt.nek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nem érkezik ilyen irányú jelzés.) Jelzés nem érkezett. A következő napirend előtti felszólaló, dr. Sepsey Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről, "A képviselői felelősségről" címmel kért szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Igen Tisztelt Képviselőtársaim! Meg próbálnék a rendelkezésemre álló rövid idő alatt néhány gondolatot elmondani a képviselői felelősségről. Időszerűségét részben az adja, hogy az összeférhetetlenségi törvény kapcsán két országgyűlési képviselő lemondott a mandátumáról, másrészt a Ház rövide sen, néhány hónapon belül befejezi a működését; talán nem árt, hogyha néhány tanulságot le tudunk szűrni eddigi munkánkból, és az utánunk következő képviselők számára megfelelő elemózsiát tudunk adni. Mottóul hadd idézzek a képviselői eskü szövegéből egy n agyon rövid részletet: "Munkám során választóim akaratához és megbízatásomhoz híven lelkiismeretesen járok el." Igen tisztelt Képviselőtársaim! Két országgyűlési képviselő - mind a kettő egyéni választókerületből jutott be az Országgyűlésbe, 6070 ezer vál asztópolgárt képviselt ebben az Országgyűlésben - a gazdasági összeférhetetlenség kapcsán úgy gondolta, cserbenhagyja választóit, és azt a tisztséget választja, amely gazdaságilag számára bizonyára kifizetődő. Mindenkinek a döntése nyilvánvalóan egyéni - c sak ez a döntés akkor következett be, amikor a törvény alapján pótválasztásokat már nem lehet tartani. Nem lehet tartani: ez azt jelenti, hogy mind a két egyéni választókörzet az utolsó egy évre országgyűlési képviselő nélkül marad. Mindenkire rábízom, hog y levonja a következtetést. Egyetlenegy idézettel azonban szeretnék hozzájárulni a következtetésekhez. Egyik képviselőtársunk, aki lemondott, így nyilatkozott egy
