Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - ASZÓDI ILONA KATALIN (független): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
4655 Köszönöm a szót. Kutrucz Katalin felszólalásához hadd mondjam: azóta utánanéztek az FM illetékesei, sajnos képviselő asszonyt tévesen tájékoztatták. Ugyanakkor van még egy, amire lehet hivatkozni: a '95. évi XXVIII. törvény k imondja, hogy nemzeti szabvány alkalmazása önkéntes, kivéve, ha jogszabály kötelezően alkalmazandónak nyilvánítja. (Dr. Kutrucz Katalin: Hát ez az!) (21.20) Tulajdonképpen a 36os tvr. ezt le is írja, és létezik is minden, tehát kötelező a szabvány, megvan a szabvány. De mindezek ellenére pontosan a társadalmi veszélyessége miatt, a borhamisítás társadalmi veszélyessége miatt mindenféleképpen azt javaslom, és kérem úgy az előterjesztőtől, mint az alkotmányügyi bizottságtól, hogy feltétlen e miatt a veszélye sség miatt tényleg találjunk ki, vagy alakítson ki most már az alkotmányügyi bizottság egy olyan módosító indítványt, amelyik e kérdésre megoldást talál. Megbeszéljük; isten bizonyra mondták tehát, képviselő asszony. Köszönöm szépen. (Közbeszólás a jobb ol dalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : De azért addig is két percre megadom a szót Aszódi Ilona képviselő asszonynak. ASZÓDI ILONA KATALIN (független) : Köszönöm a szót. Lehet, hogy az isten bizony egy tréfás kategória, de azt hiszem, itt erről kár így beszélnü nk. Tegyük fel, hogy van borszabvány, amit még soha nem láttunk, az FM ezt nem tudta elküldeni, akkor is probléma van. Tudniillik az új bortörvény pontosan arról fog rendelkezni, és a kormány törvényalkotási programjában az szerepel, hogy a következő félév ben a bortörvényt tárgyalni fogjuk, és valószínűleg a parlament el is fogadja majd. Nos, ha így lesz, akkor ez már azt fogja tartalmazni, hogy a bornak milyen pontos paraméterei kell hogy meglegyenek; például a savtartalma, a cukortartalma, mennyi kell hog y legyen az alkoholtartalma, kénessavtartalma - tehát a bor összetétele miből kell hogy álljon. Most amennyiben ez így lesz, akkor kár is erről vitatkoznunk, hogy van szabvány, vagy nincs szabvány, mert akkor a szabványok gyakorlatilag, ha léteznek - amike t, még egyszer mondom, nem láttunk, de ha léteznek , akkor is érvényüket fogják veszíteni néhány hónap múlva, márpedig azt hiszem, kár lenne gondolni, hogy itt néhány hónap múlva majd érdemes lenne újra elővenni a Btk.módosítást. Tehát én azt gondolom, h ogy mindenképpen, akár így van, akár úgy van, mindenképpen szükség lenne ezt a passzust bevenni a Btk.ba, még egyszer mondom, azért, mert a bortörvény a bor összetételéről fog majd rendelkezni. Ezt pedig, mindannyian tudjuk, akár vegyi úton, akár hidegelj árással - meg a csoda tudja, milyen eljárásokkal - meg tudják csinálni mindenféle szőlőalapanyag vagy mustalapanyag nélkül. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor az általános vita kezdetén arról beszéltem, hogy a rossz minőségű termék forgalomba hozatala tekintetében ez a kis módosítás, hogy az előkészület is büntethető lesz, megoldja ezt a problémát, én nagyon optimista voltam. Ennek az volt az előzménye, hogy még a törvény előkészítési szakaszában Koczka Évával az Igazságügyi Minisztériumból együtt részt vettünk egy olyan megbeszélésen, ahol történelmi borvidékek képviselői elmondták az akkori gondjaikat, és azt hittük, hogy tényleg ez egy elégséges megoldás. A törvény vitája során én is meggyőződtem arról, hogy nem elég. Nem elég azért, mert önmagában a cselekménynek a súlya olyan - és itt utalni szeretnék többek között rendőrségi vezető k tvnyilatkozataira , hogy lassan a szervezett bűnözés húzódik át erre a területre az olajszőkítésből. Tehát olyan súlya van ennek az egész cselekménynek, hogy egyrészt a bűnözés oldaláról ez egy jó
