Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
4602 magát. Ezek a jelentések szakmai kérdéseket tárgyalnak, és szakmai előkészítést igényelnek ahhoz, hogy a Ház elé lehessen hozni a lényeges következtetéseket. Én azt hiszem, hogy a közeljövőben napirendre kerülő '96os ÁPV Rt.jelentés és az erről készült ÁSZjelentés alkalmat ad arra, hogy mindazokra a kérdésekre, amelyekről az országnak tudnia kell, és amelyekről az Országgyűlésnek tárgyalni kell, mód legyen itt megfelelő előkészítéssel a véleményünket elmondani és a megfelelő következtetéseket levonni. Ennek alapján (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) én nem javaslom, hogy Torgyán képviselőnek a javaslatát a mai nap tárgysorozatba vegyü k. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Helyes! - Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy több képviselőcsoport nem kíván véleményt nyilvánítani, megkérdezem az indítványtevő képviselő urat, hogy kíváne reagálni az elhangzottakra. (Egy hang az MSZP padsoraiból: Hogyne!) Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (Folyamatos zaj.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen Tisztelt Képviselőtársaim! Senki nem akarja elvitatni azt a tényt, hogy a privatizációt végrehajtó ÁV Rt. és ÁPV Rt. évenkénti beszámolási kötelezettséggel tartozott. De éppen Tardos Márton képviselő úrtól tudhattuk meg, a gazdasági bizottság elnöke részéről, hogy ezek a kérdések a bizottság jótékony félrevonultságában kerültek napirendre, ahol ugyan minden pártból egyegy parlamenti képviselő részt vehetett ezeknek a vitájában. De figyelemmel arra, hogy az egész privatizációt illetően nem volt nemzeti leltár - nem lehetett tudni, hogy milyen értékű az az összvagyon, amelyet privatizálnak; nem lehetett tudni, hogy mit akarnak elérni a privatizáció kapcsán; nem volt privatizációs stratégia; nem volt privatizációs taktika, tehát egyáltalán nem volt arra nézve sem semmiféle útmutatás, hogy a priva tizáció kapcsán vajon munkahelyeket akarnake megtartani, vagy netántán több munkahelyet elérni , nem volt arra vonatkozólag sem elképzelés, hogy a bevétele a fontos. (17.20) Nem lehet tudni, hogy az eredeti célt, az ipar, a mezőgazdaság modernizálását m iért nem hajtották végre. Tehát végül is az évenkénti bontásban való tárgyalása ennek az anyagnak félrevezető lehet, ezért szükséges az egész privatizációnak egy egységként való áttekintése: ezt indítványozza a Független Kisgazdapárt (Az elnök a csengő meg kocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , ennek a támogatására kérem a tisztelt Házat. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy tárgysorozatába veszie dr. Torgyán József képvise lő úr H/3349. számon benyújtott önálló indítványát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 73 igen szavazattal, 201 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett az önálló indítványt nem vette tárgysorozatába. Tisztelt Országgyűl és! A mezőgazdasági bizottság a február 19ei ülésén Gyimóthy Géza képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, a tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 199 1. évi XXV. törvény módosításáról szóló T/3655. számú önálló indítványának tárgysorozatbavételét elutasította . A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja kérte, hogy a tárgysorozatbavétel tárgyában az Országgyűlés döntsön. Megadom a szót Gyimóthy Géza k épviselő úrnak. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) :
