Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
4603 Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt az önálló képviselői indítvány tárgysorozatbavételét azért kérte, mert nagyon fontosnak tartja a '91. évi XXV. törvény, közismert nevén kárpótlási törv ény módosítását az alábbiakban: a fenti törvény módosítására T/3655. számon nyújtottam be az önálló indítványt. Tehát a '91. évi XXV. törvény 24. §ának (1) bekezdését egy mondattal szerettem volna bővíteni, amely jelentős változást hozhatna az erdőbirtoko sságok tekintetében. A jelzett mondat így hangzik: "a kárpótlás során erdőterülethez jutott tulajdonosnak, amennyiben társult erdőgazdálkodásra kötelezett, nem kell vállalkozónak bejelentkezni". Miért szükséges a társult erdőgazdálkodás? Nem kell a képvise lőtársak előtt is elmondani, hisz a gyakorlati problémával mindnyájan találkoztunk, hogy a kárpótlás során az elmúlt években több tízezer magyar állampolgár jutott bizonyos mennyiségű, területű erdőbirtokhoz. Igen ám, de az erdészeti hatóságok, felügyelősé gek nem engedik külön művelni a kisméretű erdőterületeket, nagyon helyesen; társult erdőgazdálkodásra köteleznék - a tartalmas erdőgazdálkodás miatt természetesen van mód rá, ahol külön önálló erdőterületként tudják művelni az erdőt , de legtöbb helyen eg y helyrajzi számon, gyakorlatilag osztatlan részen - úgymond, közösben , egy helyrajzi számon több erdőtulajdonos működhetne együtt. Igen ám, de a degresszió folytán nagyon sok kárpótlásijegytulajdonos utalványra kötelezett, magyarul a degresszió révén u talványt vett igénybe. Aki utalványt vett igénybe a XXV. törvény szerint, vállalkozónak kellene bejelentkeznie - jelen esetben ahhoz is, hogy ő erdőbirtokosságban részt vegyen. Ezért most az a furcsa helyzet állt elő Magyarországon, hogy ha mondjuk, van eg y helyrajzi számon húsz erdőtulajdonos, abból tizenkilenc hiába akarna erdőbirtokosságot alkotni, hogyha a huszadik személy, akár egy szegény nyugdíjas, akinek nincs 78000 forintja, hogy kiváltsa a vállalkozói igazolványt, mivel őneki gyakorlatilag nincs pénze, nem tudja kiváltani, így a tizenkilenc személy se tud erdőbirtokosságot alkotni. Mi ennek a következménye? Sajnos szomorú következménye van: több tízezer hektár erdő pusztul, sőt talán már 100 ezer hektár is; ezt az erdészeti hatóság, a szakmai felü gyeletek, az erdészeti hivatal is megállapította. Tudniillik a mezőgazdasági bizottságon a szakmai indokot egyetlenegy hatóság nem firtatta, igazat adott nekem ebben, hogy valahogy kezelni kellene ezt az áldatlan állapotot. Még egyszer mondom: ez minden év ben súlyosbodik, mert természetesen az emberek félnek, nem merik még a száraz fát sem kivágni, mert rögtön megbünteti őket az erdészeti hatóság; magyarul az a patthelyzet állt elő, hogy van is tulajdonos, meg nincs is tulajdonos. (17.30) Valójá ban a tartalmas erdőgazdálkodás nem működik. Ezért szeretném a tisztelt képviselőket rábírni arra, hogy mindenképp kezeljük ezt a problémát. Még egyszer mondom: a szakhatóság - például az FM erdészeti hivatala is - szakmailag egyetért ezzel a kérdéssel. Az más dolog, hogy lehet, hogy a képviselőtársak a módosító indítványokkal jobbítani tudnák ezt az önálló indítványt. De még egyszer mondom: nem találtam jobb megoldást, mint ha azt a protekcionizmust, azt a kivételezést - a magyar erdők védelmében - épp a t isztelt képviselőház megtenné, hogy jelen esetben a kisméretű erdők tulajdonosai, akik osztatlan közösben kellene hogy műveljék az erdőtulajdont, mentesüljenek attól, hogy vállalkozói igazolványt kelljen kiváltaniuk, és így lehetne megindulni az erdőbirtok osságok megalakításában. Érdekes módon minden parlamenti párt, minden erő egyetért azzal, hogy a társult gazdálkodás megvalósuljon Magyarországon, hisz régen voltak erdőbirtokosságok, legelőbirtokosságok. Ezek a magyar mezőgazdaság fellegvárai voltak, hisz azok az önkéntes társulások hozták meg azt az eredményt, hogy egy faluközösség az erdőt, a legelőbirtokosság a legelőt gyakorlatilag közösen, a közösség hasznára tudta művelni. Ezért kérem a tisztelt képviselőházat, hogy most tekintsen el mindenféle polit ikai szándéktól, ezt a kemény problémát - amely országos probléma - kezeljük, és kérem, hogy a tárgysorozatbavételt támogassák. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.)
