Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Miért bánik bőkezűen az ön által vezetett szocialista-szabaddemokrata kormány a közvagyonnal?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
4571 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Állam titkár Úr! Horn Gyula párt- és miniszterelnök kongresszusi beszédét azzal zárta, hogy vette a kongresszus üzenetét: folytatni kell az eddigi politikát, csak kevesebb hibával, jobban. Nem kívánnék jópofáskodni, és azt mondani, hogy nemcsak az üzenetet kelle ne vennie a miniszterelnök úrnak, hanem esetleg a fejfedőjét is, de a tények birtokában kénytelen vagyok leszögezni: ha az eddig elkövetett hibákból kevesebb is lesz, a maradék egy év alatt még az is elviselhetetlenül sok a tisztességes magyar állampolgáro knak. Attól tartok, nem volt még demokráciánk történetében olyan időszak, amikor egy pártnak a kinevezett pénztárnokát a tisztségével elkövetett visszaélés miatt megvádolja az ügyészség. (14.50) Attól tartok, hogy ennek az országnak az életében nem volt mé g olyan időszak, amikor annyira elfásult volna az emberek erkölcsi érzéke, hogy néhány milliós visszaélések miatt már nem háborodnak fel az állampolgárok, hanem úgy 800 milliós forintos érték - ez egy "tocsik" - jelenti azt a határt, ahol a közvélemény han gja igencsak felerősödik. Az az interpelláció, amelyet most el fogok mondani a megfogyatkozott tisztelt Háznak, értékét tekintve néhány "tocsiknyi". Tisztelt Országgyűlés! 1996 decemberében a Kincstári Vagyoni Igazgatóság 80 hektár - 80 hektár! - erdőtelep ítésre kijelölt termőföldterületet eladott egy önkormányzatnak: a telki önkormányzatnak - ez nem messze van Budapesttől, a budai oldalon , 15 millió forintért. Nem sokkal az ügyletet követően az önkormányzat 15 millió forintért továbbadta a terület egy ré szét, körülbelül a negyedét, magánszemélyeknek. Ez alapján kérdezem államtitkár urat: Jogszabály szerint erdőtelepítésre kijelölt terület erdőnek minősül. A telepítést állami pénzen, az adófizetők pénzén meg is kezdték. Az illetékes nem járult hozzá a jogü gylethez. Hogyan történhetett akkor meg a szerződés aláírása? Hogyan lehetett a tulajdonjogot bejegyezni, holott hiányzott a jogszabályban előírt hatósági hozzájárulás? Másrészt megkérdezném, államtitkár úr, hogyan tetszenek önök gondoskodni a köz vagyonár ól. 80 hektár erdőtelepítésre kijelölt termőterület, amelyet fel lehet parcellázni Buda nagyon értékes részén, valóban csak 15 millió forintot ér a Kincstári Vagyoni Igazgatóság szerint? Az önkormányzat pedig azonnal továbbadja a negyedét ugyanennyiért? A szakértők pedig azt állítják, hogy ez a terület milliárdokat ér, Budapest fejlődése szempontjából horribilis értéke van? Én nagyon bízom abban, hogy államtitkár úr megnyugtató választ fog adni a kérdéseimre. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G . Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr kérdésével a Kincstári Vagyoni Igazgatóság és Telki Község Önkormányzata között létrejött 1996. december 28i keltezésű adásvételi szerződésre céloz, melynek keretében a KVI 80 hektár területet értékesített az önkormányzat részére. Mi is történt ebben az ügyben az államigazgatás körében? A telki polgármester '96 n yarán jelezte, hogy szándékában áll a Pilisi Parkerdő Rt. kezelésében lévő területet megvásárolni közösségi célok megvalósítására. A KVI az értékesítés folyamán az államháztartási törvény kincstári vagyonra vonatkozó rendelkezései szerint járt el, melyek a KVInek mint tulajdonos képviseletében eljáró szervezetnek a kötelezettségeit tartalmazzák. Miután az erdők védelme kiemelt állami feladat, az egyeztetések során a KVI biztosítani kívánta, hogy az értékesítésre kerülő területen ne legyen erdő művelési ágb a tartozó rész.
