Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
4449 És akkor, kérem szépen, elővettük azt a beporosodott megállapodást, és kibányásztuk a 2. pontot, amelyben benne van: az új alkotmány megalkotásának a folyamata nem áll útjában az alkotmánymódosításnak, ha az szükséges, de ahhoz is a hat pártb ól öt párt egyetértése szükséges. És amikor az Igazságügyi Minisztériumban a csomag kapcsán megvolt az egyeztetés - csak zárójelben hadd jegyezzem meg: Avarkeszi államtitkár úr nagyon rosszul emlékszik, az én jelenlétemben, amikor én képviseltem a Fideszt, nekünk senki nem ajánlotta fel, hogy ez kikerül a csomagból, ez nem merült fel... (Dr. Avarkeszi Dezső: Én felajánlottam!) , rosszul emlékszik az államtitkár úr, de ez most teljesen mellékes ebből a szempontból, csak a teljesség kedvéért jegyeztem meg , o tt, az Igazságügyi Minisztériumban, amikor megjelent mind a hét párt, mert akkor már a Magyar Demokrata Néppártot is meghívták, felmerült, mindegyik párt kijelentette: az alkotmányozásról és az alkotmánymódosításról megkötött megállapodást a továbbiakban i s irányadónak tekintik; vagyis irányadónak tekintik azt a megállapodást, amely az alkotmánymódosítást hat pártból öt párt egyetértéséhez köti. És mi történik? Utána sor kerül még egy egyeztetésre, s amikor egy fél óra alatt kiderül, hogy bizony jó néhány k érdésben jó néhány pártnak van fenntartása, és bizony nincs meg az az elképzelt ötpárti egyetértés, akkor, kérem szépen: több egyeztetés nincs, hanem kapunk egy alkotmánymódosítási csomagot. Ez, tisztelt képviselőtársaim, a valódi történet! Arról van tehát szó, hogy mindaddig tartjuk a megállapodást, amíg a mi elképzeléseink átmennek, és abban a pillanatban, ha az elképzeléseink nem úgy alakulnak, akkor keressük az ürügyeket ennek a megállapodásnak a felrúgására, amire igen tisztelt Bauer Tamás képviselőtár sam fél óra alatt próbálta szánalmasan összeszedni az ürügyeit. Nem hiszem, hogy ez a késői óra alkalmas arra, hogy én a régi történeti elemzésekbe visszamenjek. (21.10) Szabad legyen rá mutatni arra, hogy azt a helyzetet, hogy egy új alkotmány megalkotását és e folyamat alatt egy esetleges alkotmánymódosítás végrehajtását politikai megállapodással rögzítjük, ezt a helyzetet hogyan lehet összevetni a rendszerváltozás folyamatában nélkülözh etetlenné vált és az ország működőképességét szolgáló alkotmánymódosítással? Ma már senki nem vitatja ebben a Házban, hogy ha a kétharmados törvényeket nem csökkentjük radikálisan, akkor itt a kormány egy hónapon túl nem tud kormányozni, nemcsak a Magyar D emokrata Fórum - senki! Mit jelentett volna az ország presztízsének, mit jelentett volna az ország megítélésének az, ha kormányozhatatlanná válik az ország? Nem a politikai felelősség ültette tárgyalóasztalhoz akkor a Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Dem okraták Szövetsége képviselőit? Persze, én teljes mértékben megértem, hogy a történelem és az a különleges szituáció bármennyire is egy gyors tárgyalási kényszert erőltetett a felekre, nyilván nem esett jól a további parlamenti pártoknak, sem a mi... - mon dom most, egykori magyar demokrata fórumosként a "mi"t, hiszen benne voltam magam is abban a megállapodásban, személy szerint részt vettem annak a tárgyalásában , sem a Magyar Demokrata Fórum akkori szövetségesei, sem pedig a Szabad Demokraták Szövetségé nek akkori szövetségesei - vagy nem szövetségesei, de ellenzéki oldalon lévő partnerei - nem örültek annak, hogy őket nem tudták ebbe bevonni, de aki végiggondolja azt a helyzetet, az nagyon jól tudja, hogy nem lehetett ebben a helyzetben hatpárti egyetért ésre törekedni. Mint ahogy a címer ügyét, a kommunista rendszer nemzettől idegen címerének a falról való leakasztásának az ügyét sem lehetett attól függővé tenni, hogy vajon a koronás vagy a korona nélküli Kossuthcímerben létrejöne a megállapodás - egy h atpárti, egy teljes konszenzusra törő megállapodás. Hogy lehet ezeket a helyzeteket összehasonlítani egy olyan alkotmánycsomaggal, amiből kiderül, hogy egy pontját leszámítva valamennyi teljesen fölösleges! - amit részben már elmondtunk, részben pedig a ho zzászólásom további részében, tisztelt Ház, el fogom mondani és érinteni fogom.
