Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
4448 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Annyiból egy kicsit nehéz helyzetben vagyok , hogy én eredetileg tulajdonképpen az alkotmánymódosítási csomagnak csak azon részeiről akartam beszélni, amelyeket Áder János az eddig rendelkezésünkre álló egy bevezető felszólalási körben nem tudott érinteni. Itt most azonban Bauer Tamás képviselőtársa m felszólalása kapcsán felmerültek olyan kérdések, illetve maga a felszólalás is olyan témákat érintett, hogy meg kell osztanom a figyelmemet, és ezekkel a problémákkal is foglalkoznom kell. Talán azzal kezdeném, hogy valóban hosszú időt kíván az, amikor e gy párt képviselője azt akarja megindokolni, miért nem tart meg egy politikai megállapodást. Nem csodálkozom azon, hogy ez ilyen energiakifejtést, ilyen hosszadalmas felszólalást és érvelést igényelt. Meg kell hogy hagyjam, nagyon furcsa volt számomra az, hogy az egész felszólalás vége arra a FideszMagyar Polgári Pártra hegyeződött ki, amely ugyebár - ez eddig nem hangzott el, de azért említsük már meg a történelmi hűség kedvéért - mind a két koncepciót megszavazta, igennel szavazott valahány és szép számb an jelen lévő tagjával 1996 nyarán, igennel szavazott 1996 decemberében; és most íme, majdhogynem úgy kell most már értenünk a felszólalást és az érvelést: a Fidesz a bűnös abban, hogy az új alkotmány megalkotása egy kicsit nehezen megy. Rögtön hozzáteszem , hogy megy, félreértés ne essék, az új alkotmány megalkotása, a szövegezési munka az alkotmányelőkészítő bizottságban halad! Tehát némiképpen meglepődve kellett ezt hallanom, amikor itt valóban olyan előzmények voltak, hogy a Szocialista Párt miniszterei nek, kormánytagjainak a negatív hozzáállása folytán a koncepció, a koncepció elfogadásához benyújtott és hatpárti támogatásban részesülő módosítójavaslatcsomag nem kapta meg a kétharmados többséget, el kellett halasztani akkor a koncepció fölötti szavazás t, és fél évet vesztegelt az alkotmánykoncepció elfogadása; vagy következett a december, amikor a Fidesz ismét igennel szavazott, a Házban valóban nem mindenki, de azoknak az ellenzéki pártoknak a szavazatai nem gátolták meg a koncepció elfogadását. Nagyon furcsának tartom, hogy mindezek után a Fidesz lesz itt - hogy így mondjam - pellengérre állítva, és nem tudom eltitkolni azon benyomásomat, hogy itt ez a kérdés máris egyfajta politikai célzatú és nagyon is tendenciózus megközelítésű, amikor ezt Bauer Tam ás így magyarázza. És még egyet hadd mondjak el - bár az igazságszolgáltatási tanácsot annyian érintettük a viszontválaszban, nem akarok elveszni a kérdésben : kérem szépen, rosszul emlékeznek az igen tisztelt hozzászólók, az alkotmányelőkészítő bizottsá gban az igazságügyi csomag sorsa kétféle módon alakult. A négyfokú bírói fórumrendszer nyitva maradt, az országos igazságszolgáltatási tanács pedig nem kapta meg a hatpárti támogatást, mert a Magyar Demokrata Fórum, a Kereszténydemokrata Néppárt és a Függe tlen Kisgazdapárt nem támogatta - a Fidesz viszont támogatta ezt, kérem szépen, az alkotmányelőkészítő bizottságban! Azt kell mondjam: arról miért nem beszélünk, hogy az az alkotmánymódosító csomag, ami ide be van terjesztve, az szembemenetel az új alkotm ány megalkotása kapcsán kialakított és a parlament által kétharmados többséggel elfogadott alkotmánykoncepcióval? Erről miért nem beszélünk? Hanem a Fidesznek rójuk fel azt, hogy felelősséggel azért, hogy egy rendszer nincs végiggondolva, nincsenek a jogor voslati, perorvoslati kérdések tisztázva, nincs előttünk a Be. - és hadd ne ismételjem meg a vitát , akkor különböző csúsztatásokkal azt a Fideszt akarjuk bűnbakként beállítani, amely a hatpárti egyeztetésben az igazságszolgáltatási csomag, a reform és az országos igazságszolgáltatási tanács támogatói közé tartozik. Mert, kérem szépen, miről van szó? Arról van szó, hogy amikor decemberben bekövetkezett az a szavazás, amikor az MDF tartózkodott, a KDNP pedig nemmel szavazott - a kisgazdákhoz csatlakozva, ak ik szintén nemmel szavaztak , megvolt a kétharmad, megszületett az alkotmánykoncepció, de akkor a kormányoldalon megszólaltak bizonyos hangok, hogy új helyzet keletkezett az alkotmányozás kérdésében. Új helyzet keletkezett az alkotmányozás kérdésében, és a koalíció, ha kell, most már kisebb többséggel, akár egy vagy két ellenzéki párttal, vagy éppenséggel kétpárti többséggel fogja végrehajtani az ország megmentését - ezt tessék ironikusan érteni, bár gondolom, nem kellett ezt hozzátennem - szolgáló alkotmá nykoncepciót.
