Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
4445 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. A VARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy Bauer képviselő úr nagyon világosan, tiszta logikával magyarázta el a kormánypártok álláspontját. Egyetlenegy kérdéshez szeretnék hozzászólni, amit Szájer képviselő úr is érintett, mely szerint a Fidesz továbbra is egyetért az igazságszolgáltatási tanáccsal, illetve a négyszintű bíráskodással, csak még nincsenek meg a feltételek. (Dr. Szájer József: Rossz a törvény, amit beterjesztettek.) Az alko tmánymódosítás vitájában többször elhangzott az, hogy amennyiben júniusban megszavazta volna a parlament az alkotmánykoncepciót, akkor nagy valószínűséggel ebben az időszakban lehetne már olyan alkotmányszöveg, amiről népszavazást lehetne kiírni. Felhívnám a figyelmet, hogy ebben az alkotmánykoncepcióban az szerepelt, hogy a parlament felhatalmazza önmagát, hogy kétharmados törvénnyel határozza meg a bírósági szinteket. Tehát, ha ezt elfogadta volna a parlament, akkor meglenne a lehetősége annak, hogy ezt a z igazságszolgáltatási reformot beterjessze a kormány. Éppen ezért mi azt a kompromisszumos javaslatot tettük, hogy az igazságszolgáltatási tanácsot kivettük az alkotmánymódosításból, hogy a koncepciónak teljesen megfelelő szöveget teszünk be az alkotmánym ódosítási javaslatba. Hogy az ellenzéki pártokban nem volt meg az elemi konstruktivitás, kompromisszumkészség, ez mutatta igazán, hogy ezt a kompromisszumos javaslatunkat is elutasították. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kösz önöm szépen. Két percre megadom a szót Szabad György úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. (20.50) DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bauer Tamástól egy nagyívű áttekintést kaptunk arról, hogy ő hogyan látja az alkotmánymódo sítások kérdéskörében a múltbeli fejleményeket. Legyen szabad egy olyan pártnak a nevében, a Magyar Demokrata Néppárt nevében most csak annyit mondani elöljáróban erről, hogy pártunknak - más kérdés, hogy milyen okból - azokban a fejezetekben, amelyekre kü lönös gonddal utalt most Bauer Tamás, tehát a jelenbe ívelő mozzanatok tekintetében, nem volt módja, hogy az alkotmányelőkészítésben olyan szerepet játsszon, amely bármilyen értelemben meghatározó lett volna. Erről ennyit. De ebben a rövid időben másra sz eretnék utalni. Bauer Tamás a múltról beszélt. Én szeretném fölhívni az ő és érdekelt mások figyelmét arra, hogy minden lépés a jövőnek is szól. És milyen jövője lesz a magyar alkotmányos fejlődésnek akkor, ha ilyenolyan okokra hivatkozva egy elismert meg állapodást tényszerűen fölszámoltnak minősít az előadó, és ezzel a logikával mintegy szabad utat nyit az alkotmánymódosítások egyoldalú végrehajtásának? Vajon Bauer Tamás vagy azok, akik vele egyetértenek, nem gondolnak a jövőre - amikor az arányok nagyon megváltozhatnak! , és vajon szerencsése, ha arra ilyen perspektívákra, ilyen következtetésekre utaló módon készül? Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én azt hiszem, hogy még ha egy kicsit hosszúra nyúlt is ez a fölszólalásom, ennek minden perce nagyon hasznos volt, mert így együttvéve alkalmat adott arra, hogy Szájer Józsefet arra késztesse, hogy elmondja azt, miszerint a Fidesz ma is úgy gondolja, hogy
