Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
4444 látniuk, hogy bizony mi, szabaddemokraták mindig is ezt az álláspontot k épviseltük, és nagyon elszomorodtunk azon, amikor '94 őszén, hogy úgy mondjam, bele lettünk kényszerítve, bele lettünk csalva abba, hogy végül is nem volt más választásunk, mint megszavazni azt a bizonyos önkormányzati és választási csomagot. Ugyanakkor az t gondolom, ha komolyan akarjuk venni magunkat, nem engedhetünk annak, hogy amikor láthatóan nem tartalmi kérdések miatt egyáltalán nem hajlandók támogatni ezt az alkotmányozási csomagot, akkor hagyjuk magunkat a ciklus végéig ennek az elvnek a fogságában maradni. Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy számunkra, a kétpárti kormánytöbbség számára, ennek a dilemmának az a megoldása, hogy olyan kérdésekben, ahol a társadalom aktuális, a kormány és ellenzék viszonyától független kérdései kívánnak alkotm ánymódosítást - és azt gondolom, hogy azok az alkotmánymódosítások, amelyek ebben a csomagban vannak , ott meg kell tennünk magunkon azt az erőszakot, hogy a kormánytöbbség adott esetben alkotmányt módosít (Dr. Szabad György: Gondolatszabadság van!) ; olya n kérdésekben, ahol kifejezetten kormánypárt és ellenzék viszonyáról van szó - és itt a magam személyes véleményét mondom , mint például az alkotmánybírák választása, és mondhatnék több ilyen példát, mint a Házszabály. Szerintem ott a kétpárti kormánytöbb ségnek kerülnie kell azt, hogy ellenzéki támogatás nélkül módosítson. Köszönöm szépen a figyelmet, és elnézést kérek azért, hogy egy kicsit hosszúra nyúlt a felszólalásom. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétp erces észrevételre megadom a szót Szájer József képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megértem az SZDSZ és Bauer Tamás aggodalmát azzal kapcsolatban, hogy huszonöt percen keresztül kellett magyarázni a bizonyítványt, hogy miért mentek bele ilyen körülmények között egy ilyen alkotmánymódosításba; valóban elég hosszú idő kell, hogy ezt világosan meg lehessen érteni; és ezt a lelkiismeretfurdalást értem is, hiszen az SZDSZ nélkül az MSZP egyed ül nem tudott volna ezeknek a hatalmi ambícióknak engedni. De nem ezért kértem szót. Egyetlenegy rövid pont erejéig kértem szót, ez pedig azért történt, mert esetleg a közvélemény vagy azok, akik még ilyenkor is hallgatják a beszélgetésünket, téves képet a lakíthat ki azzal kapcsolatban, hogy mi a Fidesz igazságügyi reformmal kapcsolatos koncepciója, illetőleg mi az igazságügyi rendszerrel kapcsolatos álláspontja. Szeretném rögzíteni, hogy a Fidesznek továbbra is az az álláspontja, hogy egy igazságszolgáltat ási tanácsra van szükség, amely a bíróság függetlenségét garantálja, valamint a kétfokú fellebbezési rendszer és négyfokú bírósági rendszer híve. Ezt szeretném rögzíteni úgy, ahogyan azt a '93as programunkból világosan elmondta, és amilyen álláspontot a F idesz az alkotmányelőkészítő bizottság ülésén elfoglalt, és amelyben kisebbségben maradt - vagy legalábbis nem kisebbségben, de nem volt meg az ötpárti egyetértés. Szeretném rögzíteni, hogy ez az álláspontunk továbbra is így van. Ha jó l odafigyel arra, hogy a Fidesz mit állított az igazságügyi reformmal kapcsolatban, akkor azt állítottuk, hogy ahhoz nincsenek meg a feltételek, hogy ennek bevezetése megtörténjen, és annak nincsenek meg a feltételei, hogy olyan módon, ahogy ezt a kormányk oalíció szeretné. Tehát egy rohammunkában készülő, átgondolatlan rendszerről van szó, amely a polgári perrendtartás és a bírósági törvények módosításának, melyek általában hosszabb távra meghatározzák a bírósági rendszert, nincsenek meg a feltételei, hogy ezt megfelelően bevezessük. Ez a Fidesz álláspontja a bírósági rendszerrel kapcsolatban; szeretném Bauer Tamás figyelmét felhívni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
