Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - Bejelentés az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról és az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egy... - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés törvényjavaslat átdolgozásra történő visszakéréséről és új változatban való benyújtásáról - Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
4415 garantálni az Alkotmánybíróságnak is, hogyha az előzetes normakontroll intézménye működik, hiszen ennek a lehetőségnek a vég nélküli kitolása a törvényhozást gyakorlatilag bármikor, bármilyen id őtartamra korlátozhatja. Úgy gondolom, szakmai alapon lehet vitatkozni, hogy jóe ez az intézmény vagy nem, de a politikai üzenete semmiképpen sem az, amit Rubovszky képviselőtársam mondott, hiszen ellenzéki képviselőtársaim is ugyanígy szembesültek ezzel a problémával a Házszabály akkori vitájánál. A megoldáson - teljesen természetes - lehet vitatkozni. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben adok szót Salamon László úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Toller László képviselőtársam felszólalásában szeretnék arra rámutatni, hogy itt az ellenzék nem az előzetes normakontroll elvi védelmére sorakozik fel, nem arról folyik a vita, h ogy fenntartsuke a jövőben úgy általában, elméleti értelemben az előzetes normakontrollt. Ez valóban lehet egyébként - most e vitától teljesen függetlenül - egy eszmecsere kérdése; valóban az alkotmányjog művelői vitatkoznak ennek a helyességén, és annak idején is nagy vita volt. Azonban itt előttünk most nem az áll, hogy ez az intézmény mint olyan kerüljön megszüntetésre, hanem a kormányjavaslat az Országgyűlés kisebbségét akarja elütni attól a helyzettől, hogy ezt az előzetes normakontrollt gyakorolhassa vagy ezt indítványozhassa, kezdeményezhesse. Tehát a történet nem az előzetes normakontrollról, hanem a parlamenti kisebbség jogairól és azok megtartásáról, megvédéséről szól. Nem azt javasolja a kormányjavaslat, hogy szűnjék meg a normakontroll, beleértv e a köztársasági elnök előzetes normakontrollgyakorlását - hadd jegyezzem meg zárójelben, hogy ez utóbbi körben igenis voltak példák a normakontroll, hogy úgy mondjam, eredményes megvalósítására, államfői megkeresésre, még ha nem túlzottan sok esetben is , hanem még egyszer mondom: a kisebbség jogainak megnyirbálásáról van szó, és ezt az ellenzék teljes joggal utasítja el, és teljes joggal tiltakozik ezzel szemben. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén k ét percben kért szót Rubovszky György úr, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Itt szeretnék Toller László felszólalásához csatlakozni. Ellenzéki képviselőtársaim is elmondták, hogy egy hétpárti egyezteté ssel vagy egy egyeztetéssel minden további nélkül lehetett volna erről tárgyalni, de nem most és nem egy olyan konkrét ügyben, amikor az Alkotmánybíróság a Házszabály hiányosságaira hívja fel a figyelmet, és hogy a Házszabály hiányosságát el tudjuk dugni, a hivatkozott törvényt módosítjuk. Azt mondja Toller László, hogy az ellenzéki képviselők is felvetették azt, hogy valamilyen eljárásjogi rendezés... - természetes, hiányzik a törvényből, de ennek nem az az eljárásjogi rendezése, hogy egyszerűen törlöm a j ogintézményt a törvényből. Elnézést kérek, de itt gyakorlatilag a felszólalásban önmagába ütközik az egész kérdés. Gyakorlatilag Kónya Imre is hivatkozott arra, hogy 1989ben, amikor ezt megalkották, nem volt 50 ellenzéki képviselő, aki élhetett volna ezze l a joggal. Nem vitatom, hogy nagyon sok helyen nincs; itt volt nyolc évig, nagyon kevés alkalommal került erre sor, de most, jelen pillanatban az alkotmánybírósági döntés alapján való törlése egyszerűen nem enged mást feltételezni, csak azt, hogy egyszerű en a döntés jogalapját akarja a kormány eltüntetni. Itt mindenféleképpen egyeztetésre kell hogy sor kerüljön megítélésem szerint, és azt hiszem, csak az tudja kivinni itt a kátyúból ezt a nehéz szekeret. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
