Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - Bejelentés az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról és az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egy... - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés törvényjavaslat átdolgozásra történő visszakéréséről és új változatban való benyújtásáról - Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
4413 Tévedés ne essék itt, tisztelt képviselőtársaim, érdemes azon elgondolkodni, hogy esetleg egy ilyen kisegítő szabályt be lehet tenni az Alkotmánybíróságról szóló törvénybe, miszerint a 70 éves kor végül is nem szentírás, 70 éves korra nem válik alkalmatlanná az alkotmánybíró, tehát semmi probléma nem történik, ha az alkotmánybíró 70 éves kora után egykét hónapig továbbszolgál; tehát elképzelhető egy ilyen törvénymódosítás - de nem most! Hanem m iután az alkotmánybírákat már megválasztották, miután ezt a problémát - a jelenlegi törvényi rendelkezés szerint - már megoldották a pártok, utána el lehet gondolkodni rajta, hogy egy ilyen kisegítő szabályt esetleg be lehet iktatni. Tehát először válasszu k meg a mostani eljárásban a két alkotmánybírót a 70 éves kort meghaladó alkotmánybírák helyére, és utána módosítsuk esetleg az Alkotmánybíróságról szóló törvényt - mi ezt így látjuk logikusnak, és így látjuk kívánatosnak. De a másik problémát, amit a komp romisszumképtelenség és a két kormánypárt magatartása okozott az alkotmánybírák megüresedett helyének betöltése halasztásával kapcsolatban, nem lehet megoldani ezzel a törvénymódosítással. Tisztelt Képviselőtársaim! Az Alkotmánybíróság működésképtelenségén ek veszélye csak az egyik veszély, amit orvosolni lehet azzal, ha betöltjük a helyeket, meg orvosolni lehet azzal, ha 70 éves kor után bennmaradnak az alkotmánybírák, ez csak az egyik veszély, amit ez a másfél éves késedelem előidézett. De a másik veszélyt nem lehet ezzel a megoldással orvosolni, mert a másik veszély igenis az, hogy most ezzel a másfél éves késedelemmel gyakorlatilag az Alkotmánybíróság állománya kicserélődik, mivel 9 évre választjuk az alkotmánybírákat, és jövőre lejár a mandátumuk azoknak , akik '89 óta alkotmánybírák; ebből pedig az következik - összhangban azzal, hogy a késedelem miatt összetorlódtak az alkotmánybíróválasztások , hogy jövőre olyan helyzet áll elő, miszerint az alkotmánybírók nagyobbik része új alkotmánybíró lesz, akik c sak igen rövid gyakorlattal rendelkeznek. Az pedig egy alapvető kérdés, hogy az Alkotmánybíróság gyakorlatában a folyamatosság érvényesülni tudjon, és hogy az egyik bíró átadja a tapasztalatát a másiknak - ez pedig ilyen körülmények között nem valósítható meg. Erre kell nekünk megoldást találni, szintén nem úgy, hogy a kormány egyoldalúan benyújt egy javaslatot, hanem üljenek le a pártok, egyeztessenek, és gondolják végig, hogy a 9 éves mandátumot esetleg 12 évre meg lehetne hosszabbítani, mert az megoldaná azt a problémát, ami azáltal keletkezett, hogy a másfél éves késedelem következtében egymásra torlódnak az alkotmánybíróválasztások, és megannyi gyakorlat nélküli alkotmánybíró fogja ellátni ezt a fontos feladatot a testületben. A Magyar Demokrata Néppár t tehát azt javasolja, hogy a kormány vagy vonja vissza ezt a javaslatot, vagy pedig halasszuk el a tárgyalást, üljünk le egy hétpárti tárgyalásra, próbáljunk olyan megoldást találni, amely a pártok részére elfogadható, és amely valóban megoldja a ténylege sen felmerült problémákat: mind az Alkotmánybíróság döntésével összhangban az első problémát, mind pedig a folyamatosságot biztosítandó a második problémát. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Macz ó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy jelezze, aki fel kíván szólalni még e témakörben. Megadom a szót Rubovszky György úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. (18.10) DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, alelnö k asszony. Tisztelt Ház! A Kereszténydemokrata Néppárt álláspontját szeretném nagyon röviden ismertetni. A jelen előterjesztésnek megfelelő módon ezt a törvényjavaslatot a Kereszténydemokrata Néppárt sem tudja támogatni. Én nagy örömmel venném annak a java slatnak a megfontolását, melyet Kónya Imre képviselőtársam előterjesztett, vagyis azt, hogy próbáljunk egy hétpárti egyeztetést lefolytatni, mert ez, ami jelen pillanatban a parlament elé lett terjesztve, megítélésünk szerint így elfogadhatatlan.
