Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - Bejelentés az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról és az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egy... - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés törvényjavaslat átdolgozásra történő visszakéréséről és új változatban való benyújtásáról - Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
4406 félreértés ne essék, mi nem általában és mindentől elrugaszkodva fejezzük ki ezt az álláspontot, de mégis most ezt mondjuk , ha a jelenlegi parlament a köztársasági elnököt m eg kívánja hagyni abban a megítélésében, hogy a politikai harcokon túlra helyezetten kívánja működtetni a köztársasági elnöki intézményt, akkor az előzetes normakontroll jogát nem szabad meghagyni. Összegezve ezeket a gondolataimat javaslom tehát, hogy az alkotmánybírósági törvény előzetes normakontrollra vonatkozó, tehát a 3335. §ig terjedő részét a tisztelt Ház helyezze hatályon kívül. (Boros László helyét a jegyzői székben dr. Kávássy Sándor foglalja el.) Ezzel a megoldással kívánja a Független Kisgazd apárt az álláspontját érvényre juttatni. Ugyanakkor az esetleges félreértések elkerülése végett szeretném hangsúlyozni, hogy a nemzetközi szerződések megerősítése előtti alkotmányos kontrollt fenn kívánjuk tartani, mert ez nem a pártcsatározások, nem a pol itikai szféra körébe eső megoldás, hanem itt egyértelműen a magyar állam nemzetközi érdekeiről, a jogharmonizációs kötelezettségek valódi beilleszthetőségéről van szó. Tehát úgy gondolom, hogy ennek következtében a szóban forgó törvény 36. §ának rendelkez éseit hatályban kell tartani, hiszen ezt az előzetes alkotmányossági kontrollt a többi külföldi alkotmánybíróság is ellátja. Ennek az még a magyarázata, hogy nemzetközi síkra ne tevődjön át egy ország belső szerveinek vitája alkotmánya eltérő értelmezésérő l. Ezért úgy gondolom, hogy valamennyiünk számára elfogadható megoldás kell hogy legyen a nemzetközi szerződések megerősítése előtti alkotmánybírósági kontroll fenntartásának a kérdése, hiszen egyes esetekben - fontos nemzetközi szerződésekre gondolok - na gyon fontos államérdeket is jelenthet, ha ezt a nemzetközi kontrollt fenntartjuk. Ilyen körülmények között tehát ezekkel a megjegyzésekkel tudja támogatni a Független Kisgazdapárt a beterjesztést, és szeretném hangsúlyozni, hogy a Kisgazdapárt szeretne egy olyan alkotmányozási folyamatban, és egy olyan, az államhatalmi ágak egymáshoz való egyensúlyának valóságos egyensúlyát megteremtő jogalkotási folyamatban részt venni, ahol pártsemleges megoldások születnek, mert én azt hiszem, ez jelenti az európaiságot, enélkül pedig a többpárti parlamenti demokrácia magas szintű működése elképzelhetetlen. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Negyedórás szünetet rendelek el. Szünet után az Alkotmánybíróságról szóló törvénnyel foly tatjuk a vitát, és szólásra következik Szájer József képviselő úr. (Szünet: 17.1917.34 Elnök: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyzők: dr. Kávássy Sándor és Szili Sándor) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat! Soron kö vetkezik az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának a folytatása. Először az írásban előzetesen jelentkezett képviselőknek adom meg a szót; elsőként Szájer József úrnak, FideszMagyar Polgá ri Párt, előzetes jelentkezőként. (Dr. Szájer József képviselői helyén tűzi fel a mikrofont. - Dr. Kis Zoltán: Tessék fölmenni a pulpitusra!) Kérem, hogy a pulpituson mondja el beszédét. Szólásra készül Dávid Ibolya, Magyar Demokrata Fórum; valamint Kónya Imre, Magyar Demokrata Néppárt. Megadom a szót Szájer József úrnak. (Dr. Szájer József fellép a pulpitusra.) DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) :
