Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
4352 esetben szükség vane, mert a pályáztatás során nyilvánvalóan eldönthető arra illetékesek részéről, hogy a pályázatot megnyerie az adott jogvégzett személy bírói státuszával. Támogatjuk mindenekelőtt a fizetések emelését, nem csupán a bíróságokon, hanem az ügyészségeken is, tudniillik megfelelő bért kell adni a bíróságokon, az ügyészségeken, hogy olyan gyanú árnyéka se vetődjön rájuk, hogy kérem, korrumpálhatók az igazságszolgáltatás személyei. Támogatjuk, valóban magam is támogatom a munkaügyi bíróságok önálló státusának a megőrzését, annak továbbfejlesztését, az Európai Unió többi államában működő szo ciális bíróságok irányába. Támogatjuk a pályázati rendszert, ez valóban nagyon jó. Viszont ellenezném az ítélőtáblák jelenlegi felállítását a jelen időszakban, úgy hisszük, hogy ez már időben, a választások előtt túl későn érkezett be a parlamentbe. A Legf elsőbb Bíróság szerepének részbeni megváltoztatásával sem értek egyet, különösen a jogegységi eljárást tekintve, s ehhez kapcsolódóan az országos igazságszolgáltatási tanács felállításával sem. A kifejtett vélemények után a kormány - ú gy hiszem - erősítse meg a bíróságok személyi, tárgyi és anyagi föltételeit, de ily mélyen a bírósági szervezethez lehetőleg ne nyúljon hozzá. Ezt támasztja alá az állampolgároknak az érdeke is, miszerint az országban rend, nyugalom és béke legyen, a bírós ági eljárásnak pedig legyenek költségkímélő eljárásai, és rövid átfutási idejűek legyenek. Ezt kell a kormánynak is szem előtt tartania. (13.40) Általánosságban hadd mondjam el, a reformcsomagot úgy tudtam volna elképzelni, ha a polgári perrendtartás valam ennyi eddigi gondjával összefüggően kerül benyújtásra, hiszen a polgári perrendtartás nagyon sok előírása, nagyon sok rendelkezése éppen akadálya a bírói szak munkáinak jelenlegi elhúzódásában. Ezt a reformot, ha már benyújtásra került és elfogadásra is ke rül, európai színvonalra kell emelni; az igazságszolgáltatásnak van múltja, hagyománya, ahol valóban európai szinten működő igazságszolgáltatásunk volt. Ha ez a reformcsomag hatályosul, segítse a piacgazdaságot is tisztességes ügyek vitelében, lezárt kiska puk mellett, ne legyen akadálya egy joghézag egy megalapozott döntésnek! Az ítélőtáblákra visszatérve legyen szabad még elmondanom: a három ítélőtáblával valóban nem következik be költségkímélés, viszont ha több ítélőtábla fölállítására kerül sor, valószín űleg a kormánynak sem lesz annyi pénze, hogy ennek a költségeit fedezni tudná. A bírói létszámhiánnyal kapcsolatosan: valóban meg kell fizetni a jól képzett bírókat, és a pályáztatás során is ezeket kell előnyben részesíteni; el kell ismerni anyagilag a sz akmai tapasztalatot, a tehetséget, a rátermettséget. Az igazságügyi reformtörekvést magam is támogatom, különösen, ha az végső megfogalmazásával az előírt célt meg is valósítja. Köszönöm szépen, képviselőtársaim. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces h ozzászólásra megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, MDF. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Nem akartam a drága időkeretet fogyasztva és mások elől a szót elvéve hozzászólni az imént is érintett kérdéshez a táblabíróságokat illetően. Sz eretném föltenni azt a szerintem költői kérdést: vajon jól vane előkészítve az a törvény, amelyhez 49 képviselő nyújtott be módosító javaslatot a helyszíneket illetően? Vajon jól vane előkészítve az a bizonyos táblabírósági székhely, ha tegnap azt olvast uk az újságban, hogy nincs is székhelye a székhelynek, annak a táblabíróságnak a megyei közgyűlés épületében majd talán lesz egy vagy két emelete? Nem mondom meg, melyik város. Esztergom még nem jelentkezett szegény, azt hiszem azért, mert nagyon rossz tap asztalatai vannak az alkotmánybíróságszékhelyi, alkotmányban is benne lévő rendelkezéssel kapcsolatban. De miféle előkészítés az, ha itt most a
