Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár:
4270 vannak jelenleg. Ám látni kell, ez nem jelenti azt, hogy egy ilyen rendszert, amely rendkívül nagy stabilitást és rendkívüli körültekintést igényel - hiszen hosszú évtizedekre befolyásolja az emberek életét, él etkörülményeit , nem lehet egykét hónapos társadalmi és néhány hetes parlamenti vitával felelősségteljesen, kellő körültekintéssel meghozni. Tehát a kormánykoalíció felelőtlen ebben a tekintetben, mert olyan hajszolt tempót próbál a parlamentnek diktálni , amelyben - meggyőződésünk szerint - nem lehet kiérlelt, kellően körültekintő, strukturálisan is felépített új rendszert kiépíteni. Ez az időkényszer lehetetlenné teszi, hogy hosszú távon is működőképes, részleteiben is alaposan végiggondolt új rendszert hozzunk létre. Az ellenzéki pártok ebbéli véleményeiket már elmondták. A konstruktivitás hangoztatása mellett a szociális törvény módosítása nem kifogásolható, bár ennek a finanszírozási része alapvetően problémás. Ugyanakkor nem tekinthetünk el attól, hog y mi nem egy ilyen típusú csonka rendszer, hanem egy állampolgári jogon járó és adóból, költségvetésből finanszírozott népnyugdíj bevezetését tartanánk indokoltnak. Ebben a formában a választások közeledtével már egyértelműen kampányíze van a dolognak ezen népcsoportok számára, amit nem szabad eltitkolni. Ebben a formában, ilyen időkerettel, ennyire komolyan végig nem gondolt javaslatot nem volna szabad tárgyalni. Erről győznek meg a statisztikai adatok is. Amikor az állampolgárokat megkérdezik arról, hogy mit tudnak a tőkefedezeti rendszerről, a nyugdíjreformról, akkor arról adnak tanúbizonyságot, hogy nagyonnagyon kevés információ birtokában vannak, és nagyon kevéssé vannak felkészülve arra, hogy felelősen dönteni tudjanak. Ilyen körülmények között már cs ak ezen oknál fogva sem lehetne egy ilyen horderejű változtatást végrehajtani. Ugyanakkor pedig nem lehetne azon ellenérvek méltó megválaszolása nélkül megtenni ezeket a lépéseket, amelyet az ellenzék a korábbiakban és az elkövetkezendőkben is megfogalmazo tt, illetve meg fog fogalmazni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Juhász Gábor képviselő úrnak, MSZP. JUHÁSZ GÁBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgattam az előttem. .. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bocsásson meg, képviselő úr, de elkerülte a figyelmemet, hogy több képviselőtársam is kétperces hozzászólásra jelentkezik. JUHÁSZ GÁBOR (MSZP) : Akkor türelmet tanúsítok, elnök úr, és megvárom a kétperceseket. ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Köszönöm szépen. Az én hibám. Mindenekelőtt megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mádi képviselő úr is és előtte Szabó Imre képviselő úr is a szociáli s igazgatásról szóló törvénnyel kapcsolatban egy valóban nagyon fontos problémára irányította rá a figyelmet, de el kell mondanom, hogy nem ebben a törvényben kell azt a problémát kezelni, amiről ők szóltak. Észre kell venni, hogy egyenlőtlen feltételek kö zött működnek a települések, és amikor a finanszírozhatóságról beszélünk, tekintettel kell lennünk arra, hogy milyenek is ezek az egyenlőtlen feltételek. De nemcsak erre kell tekintettel lenni, hanem arra is, hogy a rendelkezésre álló normatívák nagyon elt érőek, ebben is óriási egyenlőtlenségek vannak, ami természetes is, de ezt is vizsgálni kell akkor, amikor a szociális igazgatásról szóló törvény hatásairól beszélünk. Amikor a költségvetést fogjuk tárgyalni, akkor lesz itt az ideje annak, hogy ezeket a
