Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - OLASZ JÁNOS (MSZP):
4254 De a bizottságban nem arról volt vita, pontosabban mi - vagy én legalábbis - akkor is úgy vélekedtünk, mint ami jelenleg is az álláspontom, hogy a mai felosztókirovó rendszer átváltását egy tisz tán tőkefedezeti rendszerre nem támogattam akkor sem, és most sem támogatnám. Sőt meg kell mondanom, ha nagyobb járulékfizetéssel, nagyobb aránnyal indult volna a tőkefedezeti rendszer, mint ahogy a kormányjavaslatban szerepel, akkor is meggondoltam volna, hogy milyen álláspontot foglalok el. Tehát amikor vitatkoztunk, nem csupán az volt az alternatíva, hogy vegyes rendszer vagy önkéntes kiegészítő pénztár, hanem az, hogy önkéntes kiegészítő pénztár és felosztókirovó rendszer, vagy tisztán tőkefedezeti ren dszer. Én így emlékszem erre a történetre. (Dr. Pusztai Erzsébet: A "C" változatot elutasítottuk.) A "C" változatot mindenki elutasította. Ha most lenne egy ilyen "C" változat, azt valószínűleg senki nem terjesztette volna elő. Köszönöm szépen. (Taps a kor mánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Kis Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen. Úgy látszik, hogy a sikernek számos anyja van, a kudarc árva szokott l enni. Most a 60/1991. határozatról kiderül, hogy számtalan anyja van, be kell jelentenem, hogy egy apja is van, én is ott voltam. (Derültség.) A "C" variáns elutasítása oly mérvű volt, hogy egyáltalán nem is került a Ház elé. Ezenkívül még számos variáns e lhangzott az elmúlt hat év alatt, amiből semmi nem lett. (14.30) Én elhiszem, hogyha megkértem volna a Rothschild lány kezét, és nem adták volna hozzám valószínűleg, akkor most hivatkozhatnék arra, hogy de kérem, megkértem a Rothschildék lányának kezét. Er re nem hivatkozom, mert egyrészt szégyellném a kosarat, másrészt nevetséges az egész. Millió hamvában holt elképzelés volt. Nem fogadta el senki, nem támogatta senki, önökkel, szülőanyákkal együtt én sem támogattam. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szép en. Megadom a szót Olasz János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. OLASZ JÁNOS (MSZP) : Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Államtitkár Urak! Nem abból a fajtából vagyok, aki gyakran zavarba jön, most azonban ilyen helyzetbe kerültem, amikor itt szétnéztem a z ülésteremben, és úgy regisztráltam magamban, hogy a frakciók társadalombiztosítási szakértői vannak jelen, és olyan helyzetbe kerültem, hogy az óriások csatájában kell kívülállóként szólnom. Az óriásokat elmondtam, hogy miért nézem annak; kívülálló pedig azért vagyok, mert oktatási ügyekkel, emberi jogi, kisebbségi ügyekkel foglalkoztam eddig. Nyilván én nem annyira átfogó dologról szólok, nem átfogóan elemzem a benyújtott törvénycsomagot, hanem abból a perspektívából próbálom vizsgá lni, ahogy mi, kívülállók - ezt a kívülállót természetesen jó értelemben kérem, hogy fogadják el, tehát ahogy mi, kívülállók - látjuk. A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvényt 1998. január 1jétől felváltó négy új törvény és a H/4292. számú o rszággyűlési határozati javaslat parlamenti vitája alapos előkészítő munka után kezdődött el. A hosszú ideje rendszeresen kapott elemzések, hatástanulmányok, szövegtervezetek azt erősítették bennem, hogy a törvényt előkészítők a törvénycsomag jelentőségéne k megfelelő alapossággal építették be tervezetükbe a nemzetközi tapasztalatokat, a tudományos fórumok, műhelyek következtetéseit, az érdekegyeztetésen részt vevő partnerek, pártfrakciók elvárásait.
