Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 3 (277. szám) - Bejelentés a műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat záróvitájának és zárószavazásának elhalasztásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP):
4162 SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A kisebbik kormányzópárt egyik képviselője részéről elhangzott két olyan állítás, amely véleményem szerint nem felel meg a valóságn ak, és nem igazán indoka annak, hogy miért nem szavazták meg a Kisgazdapárt indítványát. Az egyik állítás az, hogy azért van szükség erre az egészségügyi adóra, hozzájárulásra, mert ha ezt nem vezetik be, és nem szavazzák meg, akkor nem lehet majd például a gyógyszereket fizetni, támogatni. Hadd emlékeztessek arra, hogy miért is hiányos a társadalombiztosítás költségvetése: ne felejtsük el, hogy 200 milliárd forint a kintlevőség! Ennek a kintlevőségnek, be nem hajtott kintlevőségnek a javát az állami vállal atok tartozásai teszik ki. Azt se felejtsük el, tisztelt képviselőtársaim, hogy szocialista párti képviselők egy évvel ezelőtt a költségvetés tárgyalásánál beadtak egy olyan módosító javaslatot, amely egy intézkedésről szól, egy ütemtervről szól, hogy hogy an lehet ezt a kintlévőséget behajtani! Ezt a módosító javaslatot, amelyet a parlament elfogadott, talán be kellett volna tartani és végre kellett volna hajtani. Akkor talán nem lenne most ekkora probléma. A másik állítás, hogy nem fizetik a munkavállalók a járulékokat. Hát hogyan lehet a jelenlegi adórendszerben és a magas járulékoknál megfelelni az önök elvárásainak? Ha lehetetlen helyzetbe hozzák a kisvállalkozókat, a kiskereskedőket, ha ellehetetlenítik őket, a gazdálkodásukat, akkor vajon hogy lehet el várni azt, hogy tisztességesen, rendben fizessék ezeket az igen magas járulékokat. A kormány mulasztását, tisztelt képviselőtársaim, nem lehet megfizettetni a tisztességes, becsületes vállalkozókkal és kiskereskedőkkel. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalo n.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, KDNP. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megvallom töredelmesen, hogy ezzel a javaslattal kapcsolatban számos észrevételem lenne. Nagyon sok mindenben tudnám módosítani, illetve nem is föltétlenül értek egyet néhány megállapításával. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a magyar társadalombiztosítás legfontosabb problémája a járulékfizetés mértéke, és minden olyan javaslat, amely ennek a kérdésnek a nyugodt, higga dt és racionális tárgyalását szolgálja, az az ország javát szolgálja. Azt gondolom, hogy nem azon kell most vitatkoznunk - ahogy ezt már előttem Szabó Iván is elmondta , hogy pontosan eze az optimális megoldás. Azt azonban, hogy egy kettős teher alatt ny ög az egészségbiztosítás, leírta a kormány abban a törvényjavaslatban, amelyet jelenleg tárgyalunk a kötelező ellátásokról, hogy egyre nagyobb elvárásoknak kell megfelelni, és erre egyre kevesebb forrásunk van. Ilyenkor nagyon könnyű azt mondani, hogy mind en olyan javaslat demagóg, amely arról szól, hogy csökkentsük a bevételeket. De hogy át kell rendezni a források kérdését, az egészen biztos. S ha ez a javaslat ezt szolgálja, akkor méltó a tárgyalásra. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (d r. Gál Zoltán) : Megadom a szót Puch László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. PUCH LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A Szocialista Párt sem támogatja a benyújtott törvényjavaslat jelenlegi vitáját. Mi úgy gondoljuk, hogy év közben erre nem sok lehetőség van, hogy az egész tbfinanszírozási rendszert átalakítsuk, hisz ezt nem elég egy elemében, hanem teljes körében kell megvizsgálni, így az adókkal, a tbjárulék kulcsaival és az egészségügyi járulékka l együttesen. Ezért mi úgy gondoljuk, ennek akkor van helye és ideje, hogy ezeket, amit Surján képviselőtársam mondott, végiggondolja a tisztelt Ház, amikor ezek a törvények