Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 3 (277. szám) - Bejelentés a műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat záróvitájának és zárószavazásának elhalasztásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
4163 kompletten a költségvetés vitája során, vagy azt követően kerülnek a Ház elé. Tehá t úgy gondoljuk, hogy akkor van erre lehetőség, ma erre nem látunk lehetőséget. Egyébként úgy gondolom, hogy nagyon népszerű az a dolog, hogy minden befizetést csökkentsünk, csak a nyugdíjakat emeljük, és egy magasabb színvonalú egészségügyi ellátást bizto sítsunk. Erre, én úgy gondolom, reálisan nincs lehetőség. Tehát mindenképpen azt hiszem, hogy ez ma, ez a javaslat nem tudja megállni a helyét, és érdemlegesen nem tárgyalható a jelenlegi fázisban. Itt elhangzott egykét olyan megjegyzés, ami tényleg az ál talános vitában kellene hogy elhangozzék. Én nem szeretnék arra utalni, hogy ki mennyi társadalombiztosítási járulékot fizet ebben az országban, hogy a munkaadók, vagy a munkavállalók, vagy a kis, vagy a nagyvállalkozók fizetik a többet. Azt gondolom, ezt a statisztikák egyértelműen rendezik. Természetesen - itt szólnak kollégáim - az őstermelőket sem lehet ebben az ügyben kihagyni. Ezt a statisztikák rendezik. Én úgy gondolom, hogy egyelőre súlyában és arányában mértéktelenül nagyok a munkavállalók terhei ebben az ügyben. Tehát amikor a vállalkozói körről beszélünk, akkor, azt gondolom, sok mindent együtt végig kell gondolni. Tehát ezért mi nem javasoljuk ezt a törvényjavaslatot, hogy jelenleg a napirendi pontok közé felvegye a tisztelt Ház. Köszönöm szépe n. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak, MDF. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a mostani vita tipikusan á lvita. Ugyanis majd ha napirendre vesszük és tárgyaljuk, akkor el lehet mondani, hogy vajon elégségese az a forrás, amit ez az ország ma az egészségügyre fordítani tud; vajon elégségese az, hogy 7 százalékról 5 százalékra csökken a nemzeti össztermékből az egészségügyre fordítható költség. És hogyha az egészségügyi statisztikákat nézzük, akkor valószínűleg úgy fogják találni, hogy nem elégséges. (17.10) Az egy technika, hogy milyen módon pótoljuk a hiányt. Erről a technikáról van egy hatályos, és a mostan i beterjesztés szerint lenne egy ezt felfüggesztő indítvány. De ennek a mostani vitája, azt hiszem - különösen egykét percben , előrehozott vita, úgyhogy én is azt kérem, hogy a Ház most csak a vita lehetőségével foglalkozzék, azzal, hogy napirendre tűzz üke avagy sem. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Annak kihangsúl yozása mellett, hogy természetesen senki nem vitatja, hogy a napirendrevétel kérdéseiről folyik itt a vita, mégis szükségesek érvek ahhoz, hogy el lehessen dönteni: szükség vane napirendre venni ezt az 1800 forintos egészségügyi minimálhozzájárulás eltör lésére vonatkozó indítványt vagy sem. Felhívnám a figyelmüket arra, hogy tulajdonképpen két elv összecsapásáról van szó, amely az egész gazdaságpolitikánk lényegére vonatkozik. Az egyik elv, amelyet a kormány alkalmaz - és sajnos nem hajlandó ettől eltekin teni , az a kíméletlen sarcpolitika, amelyet a társadalom már nem tud elviselni. Erre bizonyíték, hogy a közelmúltban a napirend előtti vita kapcsán éppen a kisiparosok iparengedélyének visszaadását illetően helyezkedett a Ház döntő többsége arra a vélemé nyre, hogy ebben igen jelentős szerepet játszott az 1800 forintos egészségügyi hozzájárulás. A másik elv, amelyet a Független Kisgazdapárt vall - szemben a kormányzattal , hogy a terheket kell csökkenteni ahhoz, hogy a gazdasági növekedés megindulhasson.
