Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 29 (275. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3940 "törvénykezést". Ha ezt törvénykezési csomagnak nevezzük, a kkor legalább annyi haszon lesz, hogy talán a közvéleménybe is beivódik, hogy más a törvénykezés és más a törvényhozás. (Dr. Avarkeszi Dezső: Ezzel egyetértek!) Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Sepsey Tamás úrnak. (Dr. Csákabonyi Balázs jelentkezik.) Elnézést! Mielőtt megadnám a szót, kétperces felszólalásra kért lehetőséget Csákabonyi Balázs úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Amikor benyomtam a gombot, nem tudtam, hogy Kónya képviselő úr itt a végén majd megpróbálja a törvénykezés és a törvényhozás közötti különbözetet megmagyarázni nekünk, illetőleg feloldani azt az ellentmondást, ami végigkísérte a fel szólalását. Szerény ismereteim szerint a törvényhozás az Országgyűlésben folyik, a törvénykezés pedig az alkalmazás során, jelesül a bíróságok előtt folyik, tehát éppen fordítva van, mint ahogy képviselő úr itt használta. (Közbeszólások: Nem!) A végén mond ta jól, úgy értettem. Ez egy lényegtelen észrevétel. A lényeg az, amit a négyszintű bíróságokkal kapcsolatosan vetett fel a képviselő úr. Azt mondta, hogy az nem oldja meg az ügyeket, hanem csak bonyolultabbá teszi őket. Megítélésem szerint nem a négyszint ű rendszer teszi bonyolultabbá az ügyeket, hanem maga az élet. Inkább azt lehetett volna talán bővebben kifejteni, mert itt arra célzott a képviselő úr, hogy elhúzza az ügyek megoldását, de bonyolultabbá semmiképpen nem teszi. Sőt, éppen a megfelelő hatásk örök újraosztásán keresztül fogja meggyorsítani az ügyeket, természetesen nem egyik napról a másikra, hanem néhány év múlva, amikor a reformintézményei a megfelelő célnak megfelelően fognak majd működni és dolgozni. Egyébként a reform előkészítésével és sz ükségességével kapcsolatban Solt elnök úr nagyon magvas és nagyon megszívlelendő felszólalásában mondott el olyan dolgokat, amelyek, azt hiszem, hogy valamennyiünknek válaszul szolgálhatnak ezzel kapcsolatban. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : É n is köszönöm. Megadom a szót Sepsey Tamás úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ha megpróbálnám érzékeltetni önökkel, hogy milye n ennek a törvényjavaslatcsomagnak a fogadtatása, akkor plasztikusan egy fényképet kellene önöknek leírnom. Azt a fényképet, amely a múlt heti miniszteri expozé után jelent meg az egyik hetilapban. A fényképész a fotóriportereknek fenntartott páholyból ké szítette a fényképet, ezért a miniszter urat háttal ábrázolta. A miniszter úr mögött lehetett látni a kormánypárti képviselőket - lehetett volna látni a kormánypárti képviselőket, tudniillik sem a szocialista párti oldalon, sem a szabaddemokrata oldalon eg yetlenegy képviselőt sem lehetett felfedezni a fényképen. (Dr. Hack Péter: Mert az SZDSZ frakciója nem látszott a fényképen!) Látszott az SZDSZfrakció, meg kell nézni a fényképet, igen tisztelt képviselőtársam! (Dr. Hack Péter: Megnéztük!) Valahogy üres v olt a Ház. Üres volt a Ház akkor, amikor az elmúlt időszak egyik legfontosabb jogalkotási procedúrájának az előterjesztéseit tárgyaljuk. Egy másik hasonlat jutott eszembe, amikor szakemberekkel beszélgetvén megkérdeztem, hogy mi a véleményük erről a nagy i gazságügyi reformról. Volt, aki azt mondta, elképzelhető, hogy ez a magyar igazságszolgáltatás BősNagymarosa lesz. Egy pillanatra meghökkentem. Gyakorló jogász az illető, és kérdeztem, hogy mi alapján mondja. (13.20)
