Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "A filozófusképzés" tárgyában - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3750 Ké rdésem az államtitkár asszonyhoz az, hogy véleménye szerint hogyan ítélhető meg a közigazgatási hivatal eljárása az említett ügyben, különös tekintettel arra, hogy a másodfokú hatóság elrendelte az építési engedély azonnali végrehajthatóságát, mely intézke dését, ha a bíróság nem helyezi hatályon kívül, úgy a jelenleg is bírósági eljárás tárgyát képező - és jelenleg is minden határozatot figyelmen kívül hagyó módon továbbra is folytatott - építkezés jogszerűen folyhatna. A bevásárlóközpont építkezését Budaör sön komoly aggályok és ellenvélemények kísérik. Az ezzel kapcsolatos döntések rendkívüli módon érintik és érdeklik Budaörs polgárait. Nem gondoljae az államtitkár asszony, hogy a Pest megyei közigazgatási hivatalnak fokozott eljárási és szakmai óvatosságo t kellett volna tanúsítania? Az ítélet szerint egyébként nem kellő gondosságot tanúsított. Kérdezem államtitkár asszonyt, milyen a Pest megyei közigazgatási hivatal szakmai megfelelési mutatója a felülvizsgált határozatok tükrében. Megfelelőe ön szerint a z említett közigazgatási hivatal szakmai felügyelete? - annak ellenére kétlem, hogy az államtitkár asszony a terület felelőse. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szó t Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Képviselő Asszony! Képviselőtársaim! Feltételezem, hogy a tisztelt képviselő asszonyt sem az vezérelte a kérdése feltevése kapcsán, hogy egy folyamatban lévő és jogerősen még el nem bírált ügyet a tárca szakmailag minősítsen, amikor pontosan azért biztosít az államigazgatási eljárás esetében is jogorvoslati lehetőséget, tehát peresítési utat a jogalkotó, mert úgy gondolja, hogy erre lehetőséget kell biztosítani. De engedje meg képviselő asszony, hogy az ön által felvetettekre néhány dologgal megjegyzéssel reflektáljak. Úgy gondolom, hogy pontosan az az új építésügyi törvény, amivel kapcsolatosan a képviselőtár saim előzetes normakontrollt kértek - és aminek pontosan az lenne a feladata, hogy azt a szakmai bizonytalanságot, ami ma megvan a fórumrendszerben, amely eljárni jogosult ezekben a kérdésekben , ezt korrigálja. Várnunk kell mindaddig, amíg az Alkotmánybí róság ebben a döntését meghozza, és a zárószavazást meg tudjuk ejteni. Feltételezem, hogy ezzel sikerül korrigálni és a szakmai biztonságot megszerezni. Egyébként egyedi ügyben a minisztériumnak csak és kizárólag akkor van lehetősége felülvizsgálati eljárá st folytatni, ha ezt külön kérik. Ilyen kérelem nem érkezett, hanem peres útra terelték. Feltételezem, hogy a képviselő asszony nem azért tette meg azt a kitérőjét, hogy a lakossági tiltakozást említse, hogy ön is azonosul ezzel a tiltakozással, hiszen 199 1ben ön írásban tett olyan kijelentést, amiben ezt a beruházást maximálisan támogatta. Úgyhogy feltételezem, ezzel ön is egyetért. Ezt kitérőként kívántam megjegyezni, csak azért, hogy azokat a nézőket ne vezessük félre, akik ezen a területen laknak. Bízo m abban, hogy a szakmai felülvizsgálat a következő lépcsőfokokon is biztosítani fogja azt a lehetőséget, hogy ez megnyugtató módon megoldásra kerüljön. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "A filozófusképzés" tárgyában ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pusztai Erzsébet asszony, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a művelődési és közoktatási miniszter úrnak: "A filozófusképzés" tárgyában. Pusztai Erzsébet képviselő asszonyé a szó. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) :
