Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 26 (272. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
3609 Emlékezzünk vissza arra, hogy a cégbírósági eljárásokkal kapcsolatos ügyekben is fölmerült az, hogy indokolt a szigorítás azon a téren, hogy, mondjuk, a beadványt előterjesztő jogi képviselőket, illetve magát a beadványt előterjesztőt is a zzal szankcionáljuk, hogy amennyiben hiánypótlásra kell visszaadni az ügyet több alkalommal is, akkor elutasítja a bíróság. (18.40) Lehet szigorítani - és a törekvést messzemenőkig tudjuk támogatni - ezen, de ha a Fővárosi Cégbíróság nem tudja elintézni az ügyeket, akkor megint csak jogszabályi szinten megreked ez a dolog, és nem fog gyorsabbá válni a bírói eljárás. Számos olyan dolog merült fel, amely garanciális kérdést is felvet. Azt hiszem, amikor az úgynevezett bagatell ügyekről vagy kisebb súlyú ügyek ről - a kétszázezer forintos ügyérték alatti ügyekről - és ezek fellebbezésből való kizárásáról beszélünk, akkor lehet, hogy megint elkövetünk egy hibát. Azt hiszem, nem az a lényeg, hogy az ítélet mennyit ítélt meg, hanem az, hogy ez mennyiben sérelmes a félnek. Természetesen nagyonnagyon sok olyan állampolgár van, aki úgy gondolja, hogy nagyon kis érték ügyében is nagyon súlyos sérelem érheti, még ha ez anyagiakban nem is nagy összeg. De kétszázezer forint egyrészt jelentős összeg, nagyonnagyon sok mind enkinek igen komoly összeg. Azt hiszem, ezt újra kellene gondolnunk, már csak azért is, mert a mai magyar, gyorsan változó világban az infláció és egyebek mellett egy ilyen értékhatárt magában az eljárási törvényben rögzíteni nem biztos, hogy a legszerencs ésebb. Ugyanúgy ellentmondásos lehet az, hogy egy hasonló jellegű korlátozás a felülvizsgálati kérelemnél is bekerül a törvénybe. De amíg a kamatok hozzászámítását a javaslat a felülvizsgálati kérelemnél mellőzi, addig az előző változatnál ezt már figyelem be veszi, beszámítani rendeli. Ha egy ilyen elvet alkalmazunk, akkor meggyőződésem szerint ebben a tekintetben ezt az elvet célszerű lenne egységesen alkalmazni. Tehát elég sok apró és esetleg komolyabb probléma lehet ezzel a törvényjavaslattal. Nagyon sze retnénk, ha annak a kormányzati törekvésnek, amelyet messzemenőkig támogatunk, hogy hatékonyabbá, gyorsabbá és jobbá váljon a bírói ítélkezés Magyarországon, megteremtenénk az eljárásjogi feltételeit is. Ehhez mi mindenképpen partnerek leszünk, és minden o lyan javaslatot támogatunk, amely ebben az irányban hat; de azt hiszem, a törvényjavaslaton több módosítást is kell eszközölni. Végül: helyesnek tartjuk - a hozzászólásom végén egy pozitívumot szerettem volna elmondani - azt, hogy a polgári perrendtartás 4 7. §ának hatályon kívül helyezésével megszűnik az a lehetőség, hogy a Legfelsőbb Bíróság a törvényhely szerint az ügy előkészítése, a bizonyítási eljárás megkönnyítése vagy az eljáráshoz fűződő egyéb fontos érdek nyomatékos indokoltsága esetén az illetéke s bírósághoz képest más bíróságot jelöljön ki. Meggyőződésünk szerint ez garanciális szempontból ma egy helytelen rendelkezés; örömmel vesszük, hogy ez kikerül a törvényjavaslatból. Befejező mondatként változatlanul szeretném megismételni azt, hogy szeretn énk egy nagyon jó eljárási törvényt. Ebben partnerei vagyunk a kormányzatnak, de ehhez még nagyon sokat kell dolgozni ezen a törvényjavaslaton. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Balsai István k épviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről, őt követi majd Csizmadia László, a Magyar Szocialista Párt képviseletében. Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés ! Amint az imént már elmondhattam, egy ilyen jelentős vállalkozás, amely több mint tucatnyi bírósággal kapcsolatos, és nemcsak bírósággal kapcsolatos jogszabály alapvető átformálását, illetőleg új jogszabállyal való felváltását jelenti szükségtelenül, felv eti az első kérdést, hogy indokolte. A Magyar Demokrata Fórum erre a kérdésre nemmel válaszol.
