Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 26 (272. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3584 DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ors zággyűlés! Amit most hallhattunk a pénzügyminiszter úrtól - hogy a kormány a kisvállalkozások fejlesztése mellett van , a kormány ezt már számos alkalommal megismételte, megismételte ezt a tavalyi esztendőben is, és a kormány különböző vezető tisztségvise lői jelenleg úgy viselkednek, mintha ez után, az adótörvények módosítása után nem került volna kisebb válságba maga a törvényhozás is. Lényegében ez történik most a nyugdíj tekintetében is. Egy jó nyugdíj, nyugdíjtörvény mellett áll ki a kormány, a valóság ban azonban látni fogjuk a gyors és elkapkodott törvényhozás eredményeit. Ez is mutatja, hogy a kormány részéről a kisvállalkozók támogatása is igazából csak szavakban történik, a tettek mezején az adók megemelése és a tbjárulékok megemelése van, természe tesen azzal a szlogennel, hogy ezzel kell küzdeni a visszaélések ellen. A valóságban nem ez történik - hallhattuk az imént a gazdasági bizottság elnökétől. A kormány igazából arra törekszik, hogy minél jobban cserélődjenek ezek a kisvállalkozók. Azt gondol om, hogy nem helyes gazdaságpolitika és nem helyes társadalompolitika, hogy ezt tűzik ki célul, és ezt szolgálják a jogszabályok. (Felzúdulás az SZDSZ padsoraiban.) Azt kellene szolgálniuk, hogy a kis- és középvállalkozá sok gyarapodjanak, és ennek következtében ez a gyarapodás a gazdasági növekedéshez is hozzájárulhasson; nem egyedül, de természetesen a maga módján. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancs ak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pokorni Zoltán, frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz. Megadom a szót. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A sajtóból valamennyien értesülhettünk arról, hogy befejezésközeli állapotba került a Vatikán , illetve a Magyar Katolikus Püspöki Kar tárgyalássorozata a kormánnyal, és remények szerint ez a megállapodás előbb vagy utóbb ide, a tisztelt Ház elé is kerül. (16.30) Erre a megállapodásra sokan - így a Fidesz is - úgy tekintenek, hogy módot adhat a kat olikus egyház egészségügyi, oktatási, karitatív tevékenységének támogatására, az ingatlanvisszaadás menetrendjének tisztázására, illetve az egyház kártalanítására. Nyilván - sőt bizonyosan - nem felel meg ez a megállapodás a tárgyaló felek minden igényéne k. Kényszerű kompromisszumot köthetnek vagy kötöttek a felek. Azt gondoljuk, hogy a megállapodás néhány törvény, köztük a közoktatási törvény, feltesszük: a felsőoktatási törvény módosítását is magával vonja, és hatásában kedvező lehet a többi történelmi e gyház számára is. Mindezek mellett elengedhetetlennek tartjuk a többi történelmi egyházzal kötendő hasonló irányú megnyugtató megállapodás kialakítását is. A sajtóból értesültünk arról is, hogy a kisebbik kormányzó párt igyekszik megtorpedózni ezt a megáll apodást. Nézzünk néhány elemet, amit a megállapodásról tudni lehet! Azt gondoljuk, mindenképpen pozitív lépés lesz az, hogyha rendeződik az ingatlanok sorsa; megnyugtatja ez azokat az önkormányzatokat, amelyeknek a területén vannak ezek az ingatlanok. Jó, hogyha egy vagyonalap jön létre, amelynek segítségével mód lesz ott is iskolákat, karitatív intézményeket fölállítani, ahol történelmileg ilyenek nem voltak, azonban szükség lenne rájuk. Gondoljunk modern városrészekre, Békásmegyerre vagy új városokra, aho l nem volt és ezért nem is kérhettek vissza a történelmi egyházak semmilyen ingatlant. Fontosnak tartjuk, hogy megszűnik az a helyzet, amit az 1 százalékos törvény teremtett '97re, hogy egyfajta konkurensnek, versenytársnak tekintjük a civil szervezeteket és az egyházakat, és jó az, ha ezt különválasztjuk egy újabb 1 százalékról szóló rendelkezés megnyitásával, hogy ez csak az egyházaké, nem versenyt futva sportegyesületekkel, iskolai alapítványokkal vagy a vöröskereszttel,
