Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 26 (272. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
3567 hogy ez megfelelő legyen, hiszen nemcsak a mostani nyugdíjasokra vonatkozik, hanem a fiatalokra is, akik később majd nyugdíjba mennek. Tehát semmiképpen nem tudjuk elfogadni az időkeretet, mert ez nem méltó ehhez a témához. Nem akadály oztuk meg azt, hogy a tárgyalás megkezdődjön, hiszen ezen a héten meg is kezdődik. Azt kértük, hogy a felkészülés érdekében a hozzászólások csak a jövő héten kezdődjenek meg - ezt végül is elértük. Azt szeretném hangsúlyozni, hogy az ország akármilyen ross z helyzetben van, ennek ellenére ez egy olyan fontos téma, amibe a parlamentnek bele kell vágnia. A mi javaslatunk az, hogy igenis kezdődjön meg a tárgyalás; ebben a Kereszténydemokrata Néppárt frakciója részt vesz - de a nyári szünet előtt nem szabad eről tetni azt, hogy végszavazásra kerüljön. Az általános vita lezárása majd az őszi ülésszaknak talán az első ülésnapján is megtörténhet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és ez még egyáltalán nem zárja ki azt, hogy a kormány által e lképzelt időpontban bevezetésre kerüljön. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, az MDF frakcióvezetőjének. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A népjóléti miniszter úr értetlenségét fejezte ki az ellenzéki képviselők tiltakozása miatt, ami a nyugdíjreform tárgyalási menetének szólt, valamint azt említette, hogy nem ismeri az ellenzéki pártok javaslatá t a tárgyalási metodikára. Az előttünk levő nyugdíjreformcsomag a kormányzat tervezete szerint 1996 szeptemberében kellett volna hogy a Ház asztalára kerüljön - nyolc hónapos késésben vagyunk. És az t tapasztaljuk, hogy ezt a nyolc hónapos késlekedést a kormányzat és a kormánypárti képviselőcsoportok a vitában az érdemi vita rovására próbálják érvényesíteni. Számunkra elfogadhatatlan, hogy egy olyan törvényjavaslat, amely nem egy kormányzati ciklushoz kapcsolódik, és hosszú évtizedekre határozza meg az ország lakosságának anyagi kondícióit, amely nem visszafordítható folyamatokat indít el, olyan erőltetett tárgyalási ütemben kerüljön megvitatásra, ahol az ellenzéki pártoknak nincs lehetőségük érdemben megvizsgálni a javaslatot, egyeztetni az abban érdekeltekkel, és megfelelő módosító javaslatokat kidolgozni. Ezért az ellenzéki pártok azt javasolták, hogy a nyári szünetben történjen meg az általános vitája a nyugdíjreformcsomagnak, legyen lehetősége mind en képviselőcsoportnak, hogy szeptemberig, a legelső ülésnapig elkészítse módosító javaslatait, és a részletes vitára ez után kerülhetne sor. Úgy ítéljük meg, hogy olyan súlyú kérdésről van szó, amely nem kizárólag a jelenlegi kormányt érinti, olyan kérdés ről van szó, amely visszafordíthatatlan, hiszen amíg egy törvényt lehet egyszerű többséggel módosítani - vagy uram bocsá! az alkotmányt kétharmaddal , addig ennek a hatásait, ezeket a szerződéseket nem lehet megszüntetni. Ezért tisztelettel kérjük a kormá nyzó pártokat, hogy fontolják meg azt az ellenzéki javaslatot - és kérjük a miniszter urat is , hogy legyen lehetőség a javaslat érdemi megtárgyalására, és szeptemberben legyen lehetőség a módosító javaslatok elkészítésére. Köszönjük a figyelmüket, és vár juk konstruktív hozzáállásukat. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Egyetértek azokkal az ellenzéki parlamenti képviselőkkel, akik azt mond ták, hogy egy nagy jelentőségű változásról van szó, és gondosan kell mérlegelni a parlamentnek a döntéshozatalt.
