Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
3471 Igen, a finanszírozás a kulcs, és a finanszírozás a kulcs az autonómiában, ennek a helyzete határozza meg az autonómiát, a szabadságot és a hatásos működést. Csak a tiszta lappal indulás, az ilyen mértékű adósságoktól való megszabadítás lett volna alkalmas arra, hogy igazán ésszerű és hatásos működést várhassunk el az ott dolgozóktól. Az adósságrendezés pedig véleményem szer int nem lehetett egy törvény témája, pláne egy olyan törvénynek a témája, amelyik hosszabb távra meghatározza a magyar rádiózás és televíziózás kereteit. Abban a kimutatásban, amelyre hivatkozott, ott kizárólag pártpolitikusok szereplésének összehasonlítás áról van szó, nem tisztviselőkről és nem másokról. Ami átcsoportosítás történt a Duna Televízió számára, ez valóban így volt, azonban ne felejtsük el, hogy itt nem másról történt döntés, mint hogy egyik zsebünkből a másikba tettük, hiszen rendszeren belül történt az átcsoportosítás, úgyhogy senki nem adott többet senkinek. Hogy a kormánypártok miért nem más módon érvényesítik egyébként a befolyásukat - ezt fejtegette : én azt gondolom, hogy nem azért nem hozott egy másik médiatörvé nyt, mert abban nem lehetett volna megállapodni konszenzussal, hanem ez volt az a médiatörvény, amit másfél évi munka után ki lehetett alkudni közösen. És a kormánypártok belátták azt, hogy nem volna túlzottan ildomos saját erőből, konszenzus nélkül médiat örvényt, rádiózásról és televíziózásról szóló törvényt készíteni. Végezetül pedig ma is azt állítom, hogy részvénytársaságot szabályosan nem lehet adóssággal létrehozni, az más dolog, hogy sikerült találni itt a két intézmény előéletében olyan momentumokat , amikre rá lehetett építeni egy ilyen mondvacsinált átalakulási folyamatot, találtak egy olyan kiskaput, amellyel ezt a törvényi rendelkezést sikerült megkerülni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Veres János képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azzal kezdeném, ahol nagyjából Zsigmond Attila befejezte, nevezetesen: "a finanszírozás a kulcs az autonómiában" - fogalmazta. Azt hiszem, ebben közöttünk teljes egyetértés van. A dolog m egközelítésében azonban már, azt gondolom, kevésbé. Elsősorban azért, mert annak idején a médiatörvény előkészítésénél - vagy véletlenül, vagy szándékosan, de - akik e kulcsnak legalábbis valamiféle értői voltak annak idején a Házban, kevéssé kerültek megh allgatásra. Nevezetesen született - politikusok által végiggondolva - valamilyen koncepció, amely bizonyára médiaszempontokat minden tekintetben kielégített, azonban költségvetési szempontokat nem igazán vett figyelembe, nem igazán méltányolt, és nem is ig azán gondolt végig. Amikor a törvényjavaslat előkészítésében részt nem vevő képviselőknek először módjuk volt hallani arról, hogy nagyjából hogy néz ki ez a többpárti egyetértéssel formálódó javaslat, akkor igazándiból senki nem tudott válaszolni arra, hog y ez forintban mit is jelent. Sőt, hetekkel később sem volt válasz arra, hogy ennek a költségvetési vonzata mennyi is lehet. Azt gondolom, hogy az igazi probléma ide vezethető vissza, és az az idézet, ami a Világgazdaságban megjelent írásra való hivatkozás sal nevem után elhangzott, némileg pontatlan a tekintetben, hogy nem igazán a törvény elfogadását követően alakult ki vita a költségvetéssel foglalkozó képviselők és a médiával foglalkozó képviselők között, hanem inkább a törvény előkészítésének befejező s zakaszában alakult ki ez a vita. Csak emlékeztetném magunkat arra, hogy részben e vita eredményeként került be két olyan pont a médiatörvénybe, amely bizonyos feladatot, vagy jogot, vagy kötelességet - ezt sokféleképpen értelmezhetjük a mai napokban - ró a parlament költségvetési bizottságára ennek a törvénynek megvalósulásában. Azt gondolom, hogy ebből az eltérő megéléséből a történéseknek következik a ma máskénti nézőpontunk is ezekben az ügyekben.
