Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Balsay István (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Quo vadis, avagy miért kerülhet többe a leves, mint a hús?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
3377 Kérem a mezőgazdasági bizottságot, hatalmazza föl a minisztériumot, hogy igenis folytassák csak le azt a belső vizsgálatot, hátha ott is kiderül néhány érdekes dolog. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Képviselő Úr! Az eljárásnak ebben a szakaszában az elnöknek nem áll módjában újabb bizottságot kijelölni. Amennyiben a tisztelt Ház egyet fog érteni a javaslattal, az oktatási bizottságnak módjában áll az intézkedési javaslat kidolgozása keretében a mezőgazdasági bizottságot is bevonni, és annak véleményét is meghallgatni. Egyelőre csak az a kérdés, hogy a tisztelt Ház a javaslatot elfogadjae vagy nem. Mielőtt azonban szavazásra kerülne sor, megkérdezem Nagy Frigyes miniszter urat, kíváne szólni. (Dr. Nagy Frigyes: Nem.) Nem kíván szólni. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne mé g valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bevezető mben ugyan azt mondottam, hogy a bizottság megállapításaihoz nem kívánok észrevételt fűzni, most mégis úgy vélem, hogy néhány gondolatot el kell mondani. A bizottság valóban abból indult ki, hogy az interpellációban feltett kérdésre hatáskör hiányában nem tud és nem is kíván válaszolni, hiszen oktatási bizottságról lévén szó, erre a kérdésre nem adhattunk választ. Jelentésünk végén az szerepel, hogy a bizottság javasolja az Országgyűlésnek, hogy erősítse meg a korábbi döntését, és kérje fel a bizottságot in tézkedési javaslat kidolgozására. Hogy félreértés ne történjék, szeretném elmondani, hogy mit jelent ez az intézkedési javaslat, aminek a kidolgozására felhatalmazást kérünk. Nem jelent mást, mint azt, hogy tudomásul vesszük azt a fegyelmi vizsgálatot, ame ly jelenleg is folyik a kertészeti egyetemen folyik, amely fegyelmi eljárásról a bizottsági ülésen jelen lévő rektor úr tájékoztatott bennünket. E fegyelmi eljárás végső döntése nyilvánvalóan az, ami a bizottság állásfoglalását vagy további javaslatát kial akíthatja ebben az ügyben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a bizottsági jelentésben foglalt javaslatot, miszerint az Orsz ággyűlés erősítse meg korábbi elutasító döntését, és kérje fel a bizottságot intézkedési javaslat kidolgozására. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott bizottsági jelenté st 195 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 12 tartózkodás mellett elfogadta. Ismételten felkérem az oktatási bizottságot, hogy újból tárgyalja meg az interpellációt, és nyújtson be intézkedési javaslatot. Balsay István (F idesz) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Quo vadis, avagy miért kerülhet többe a leves, mint a hús?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Balsay István úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a közleked ési, hírközlési és vízügyi miniszterhez: "Quo vadis, avagy miért kerülhet többe a leves, mint a hús?" címmel. Balsay István képviselő urat illeti a szó.
