Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: Az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság jelentése Bogárdi Zoltán (MDF) a földművelésügyi miniszterhez intézett "Mennyi idő alatt szerezhet diplomát egy helyettes államtitkár?" címm... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
3376 küldje meg a Háznak, és utána a Ház dönthet afelől, hogy az akkor az interpellációmra adott válasz milyen kiegészítéssel , milyen intézkedések után lesz elfogadható. (Dr. Jeszenszky Géza: És meddig lesz a helyén az ilyen államtitkár!) Amit képviselőtársam kérdez, én természetesen nem fogom megkérdezni, mert én Buzássy Lajost ebben az esetben egy jelentéktelen mellékszereplőn ek tartom. Ugyanis nem az a fő kérdés, hogy ő személy szerint ezt a dolgot hogyan bonyolította, hanem az a fő kérdés, hogy lehet így ügyeket bonyolítani. Hogy lehetséges az, hogy egy helyettes államtitkári fejléccel írott levelet a kertészeti egyetemen más napra már megválaszol a dékán - másnapra, jelzem , és "nagy örömömre szolgál, hogy..." kezdetű levéllel válaszol erre a levélre az akkori dékán, és utána öt vizsgát kijelölnek, ezt az öt vizsgát leteszi, majd egy hónapon belül benyújt egy kész doktori ért ekezést? A vizsgálatnak természetesen ki kell terjednie arra, hogy hogy történt maga a doktori cselekmény, ha történt - egyesek szerint nem történt , illetve maga a diploma. Ugyanis a helyettes államtitkár doktorija, illetve diplomája EUcsatlakozás témáb an készült. Az EUcsatlakozáshoz természetesen ismerni kellene az idevonatkozó uniós anyagokat. (Közbekiáltások: Idő! Idő! - Az elnök csenget.) (16.20) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Képviselőtársaim! A tárgyalás e szakaszában nincs időkeret, úgyhogy kérem, mellőzzék ezeket a megjegyzéseket! Tessék folytatni, képviselő úr! BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy kormánypárti oldalon nem jó ezeket hallgatni, de ezek tények. Immár nemcsak én állítom, hogy tények, hanem az oktatási bi zottság és a minisztérium is. Mindamellett meg kell dicsérnem a minisztérium szakmai vezetését: karakán munkát végeztek! Ugyanis megállapították - és levélben, írásban állapították meg , hogy nevezett helyettes államtitkár urat fel sem vették a kertészeti egyetemre. Úgy szerzett diplomát, hogy nem volt hallgató. (Zaj.) Ha ismerik a történetet, akkor ismerje meg a hallgató is, mert ilyen még nem történt a magyar demokrácia történetében! Tehát úgy szerzett diplomát, hogy nem volt hallgatója az egyetemnek, úg y doktorált le, hogy nem volt diplomája, és summa cum laude minősítéssel szerezte meg a fokozatot. Azt hiszem, ez megér néhány percet a magyar parlamentben. Visszatérnék eredeti mondandómhoz, miszerint a minisztérium nagyon alapos munkát végzett. Feltárta azokat a hiányosságokat, amikre én sem voltam annak idején felruházva (Sic!), nem voltak anyagok a kezemben. Ugyanis történt egy okirathamisítás is: visszadátumozták a törzskönyvet (Közbeszólás az MDF padsoraiból: Hallatlan!) 1996 márciusáról '94 szeptemb erére. Ezt is ki kell vizsgálni! A rektor úr szerint egyszerű elírás történt. A minisztérium mindezt úgy csinálta meg - hogy emlékezzenek rá képviselőtársaim , hogy itt, a plénumon, a kormány néhány tagja, több államtitkár - többek között a művelődési tár ca államtitkára is - elfogadta Kis Zoltánnak azt a válaszát, miszerint ilyen módon Magyarországon lehet diplomát és doktori címet szerezni. Ennek ellenére, mondom, a minisztérium szakmai vezetése nyilván a sarkára állt, és azt mondta: ne tovább, uraim, ez így nem mehet tovább! Csak gratulálni tudok nekik. Ilyen ellenszélben nyilván nem volt könnyű dolgozni. (Közbeszólás az MDF padsoraiból: Meg is kapják a magukét!) Még egyszer azt javaslom a tisztelt Háznak, hogy a jelentést az imént felolvasott tétellel fo gadja el, ilyenformán újra a Ház elé került az az intézkedési javaslat, amit a bizottság elkészít. Elnök úrnak pedig azt javaslom: küldje meg a mezőgazdasági bizottságnak, ott is van mit keresni! Ugyanis feltételezhető, és a bizottság ki is tér a jelentésé ben arra, hogy nem tudja megválaszolni az eredeti kérdést. Az interpellációban feltett kérdésre a bizottság hatáskör hiányában nem kereshetett választ. Tehát feltételezhető, hogy ezt a kérdést csak a mezőgazdasági bizottság tudja megtárgyalni. Főleg fontos ez azért, amit Kis államtitkár úr nyilatkozott a héten egy újságnak, hogy majd attól függ, hogy a minisztérium indíte belső vizsgálatot, hogy a Ház hogy dönt.
