Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
3334 beszélt, hogy ő azért hozta nyilvánosságra nyilatkozatát, mert nem szerette volna, ha őt, az egykori kormány tagját összekeverik az egyszerű ügynökökkel. Nos, én sem szeretném, ha Csehák Juditot bárki összekeverné egy egyszerű ügynökkel. Csehák Juditot , ahogyan az akkori kormány akkori tagjait azonban sokkal nagyobb felelősség illeti, hiszen az egyszerű ügynökök, akik sok esetben verés, bírói vagy rendőri fenyegetettség alapján írtak alá, fönntartói voltak annak a rendszernek, mely rendszer haszonélvező i (Közbeszólások a kormánypártok soraiban.) csehákjuditok és horngyulák voltak. Csehák Judit szerepe, aki csinos és népszerű, nyilván az, hogy mögötte a kevésbé csinos és kevésbé népszerű Horn Gyula kislisszolhasson abból a politikai csapdából, amit számár a egy legitim módon meghozott és érvényes törvény teremtett. Horn Gyulának is, ahogyan az akkori kormány akkori tagjainak, döntenie kellett volna a politikai szerep vagy pedig a visszavonulás között. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraib an.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettesnek, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Varga képviselőtársam felszólalását hallgatva két gond olat jutott eszembe; engedjék meg, hogy ezeket megosszam önökkel. Az egyik az, hogy éppen ezen a törvényen ez a parlament, ennek a kormánynak a vezetésével jelentős változtatásokat hajtott végre, ilyen formában ennek a törvénynek a kritizálása némileg megl epőnek tűnik. A másik az, aminél megpróbálok házszabályszerű lenni, nem biztos, hogy sikerülni fog, de nem rossz szándékból teszem. Elhangzott itt a padok között, hogy "de tanultál abban az időben". Úgy érzem, hogy Gaál képviselőtársamnak az előző parlamen t alatt elmondott egyik felszólalását szükséges ide idézni most. Ő elmondta egy ügyben, hogy hogy nézett ki a dolog az ő szemszögéből akkoriban. Hadd mondjam el, hogy hogy nézett ki ez a dolog az én szemszögemből akkoriban. Az én családomban az volt a mond ás, hogy ezt a rendszert a dolgozni akaró reakciós értelmiségiek munkája tartja fönn. Nem tudjuk értelmesen lezárni ezt az egész ügynökösködést, mindenképpen lehetetlen helyzetbe kerülünk, de valahol le kellene zárni, és a lezárás pedig a törvények lehetől eg betű szerinti, tisztességes és gyors végrehajtása. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándor frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Szocialista P árt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Nem egészen értem, kivel vitatkozott dr. Varga István képviselőtársam akkor, amikor hozzászólásában azt mondta - nekünk cí mezve , hogy a hatályos törvényt nem kell betartani. Ilyet nem mondott sem Horn Gyula, és nem mondott a Szocialista Párt egyetlen politikusa sem. Két különböző dologról van szó. Az egyik dolog az, hogy egy Országgyűlés által elfogadott törvény jóe abban a formájában, ahogy ezt az Országgyűlés elfogadta; a másik pedig az, hogy ezt a hatályos törvényt be kelle tartani, végre kelle hajtani. Az utóbbira egyértelmű igen a válasz; az elsőben viszont szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét: nem szokatlan dolog a magyar közéletben, hogy az Országgyűlés által elfogadott törvényt annak belső tartalma miatt vitatják, ez többek között kedvenc elfoglaltsága az ellenzéki politikusoknak, és ezt senki nem vetheti a szemükre. A kérdés csak az, hogy vajon kormánypár ti politikus megengedhete magának néhány kritizáló észrevételt. Én magam személy szerint például kormánypárti politikusként a kárpótlási
