Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
3332 szeretnék a magam részéről is csatlakozni, hogy ne csak mindig egymást üssükvágjuk, hanem építsünk is valamit. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. További frakció nem jelezte, hogy fel kíván szólalni ebben a napirend előtti felszólalásban. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólal ásra jelentkezett Dr. Varga István frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről, "Tiszteletben kelle tartania a miniszterelnöknek a hatályos törvényeket?" címmel. Megadom a szót Dr. Varga István frakcióvezetőhelyettesnek. DR. VARGA ISTVÁ N (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A közelmúltban Horn Gyula kijelentette a hatályos 1994. évi XXIII. törvénnyel - népiesen: ügynöktörvénnyel - kapcsolatosan, hogy rossz törvény, a politikai leszámolás eszköze, s igazságtalan v olna ezért bárkinek, aki a hatálya alá tartozik - vannak néhányan állítólag , megkérdőjelezni a képviselőségét. A koalíció módosítaná a törvényt, ám ezzel nem kíván foglalkozni. Végül azt is megjegyezte a miniszterelnök úr, hogy "én is érintett vagyok, de soha sem titkoltam a múltamat." A miniszterelnök úr kissé eklektikusra sikerült fejtegetését talán a legkifejezőbben dr. Antall József jellemezte, az 1992. december 7i plenáris ülésen, amikor Horn Gyula pártelnök kijelentette, hogy "a kormány tagjai és a zok, akik bizonyos haszonélvezői voltak az elmúlt rendszernek, akár mint múzeumi főigazgatók, akár mint vendéglátóipari vezérigazgatók ..." - erre az akkori miniszterelnök a következőt mondta: "úgy gondolom, hogy ezek összevetése akár egy karhatalmi szolgá lattal, mialatt mi a gyűjtőfogházban, a Markóban vagy Kistarcsán ültünk, és utána mint szakemberek értünk el valamit, ez a politikai pornográfia kategóriájába tartozik." Szeretném emlékeztetni a kormánykoalíciót, hogy az egyes fontos tisztségeket betöltő s zemélyek ellenőrzéséről szóló törvényt az 1996. LXVII. törvénnyel önök módosították, s nem véletlen, hogy jelentősen szűkítették - mintegy 10 százalékra - az átvilágítandók körét. A hatályos jogszabály azonban kiállta az alkotmánybírósági kontrollt, és azt , tisztelt Országgyűlés, végre kell hajtani. A magyar átvilágítási törvény semmiben sem különbözik más országok hasonló jogszabályától, hisz ha a közélet vezetőiről bárhol a világon kiderül, h ogy antidemokratikus szervezettel álltak kapcsolatban, akkor az illető két út között választhat: vagy méltósággal visszavonul, vagy pedig marad, és akkor a nevét nyilvánosságra hozzák; Magyarországon a Magyar Közlöny személyi részében, a Magyar Távirati Ir oda útján - a határozattal együtt , ami elképzelhető, hogy kellemetlen néhányuk számára. A Magyar Demokrata Fórum azért kénytelen foglalkozni a miniszterelnök sajátos jogértelmezésével, mert az elhangzottak után a sajtó valamilyen okból mélyen hallgatott, és a Demokratikus Charta sem tiltakozott, mondjuk, a Vérmezőn. Képviselőtársaim előtt is ismeretes, hogy 1974. augusztus 8án Nixon elnök kénytelen volt lemondani a Watergatebotrány miatt; Németországban pedig akiről kiderült, hogy a legcsekélyebb mérték ben is érintett a Stasitörvény kapcsán, kénytelen volt lemondani, például Lothar de Mesier. Elképzelhetetlen egy polgári demokráciában, hogy ETAterrorista, Stasiügynök bármilyen közhatalmi funkciót betöltsön. A miniszterelnök úr nyilatkozatával kapcsola tosan az alábbi kérdések merülnek fel: hogyan várható jogkövető magatartás állampolgárainktól, mondjuk, az adó- és a társadalombiztosítási törvény végrehajtásában, ha a miniszterelnök szerint a hatályos törvényeket nem kell betartani? Milyen alapon minősít i a hatályos törvényt a miniszterelnök akkor, amikor ő felel azok végrehajtásáért, hiszen a végrehajtó hatalom feje? Hogyan lehet egyenlőségjelet tenni, tisztelt Országgyűlés, a pártdiktatúrában született besúgói jelentés és egy ellenőrzött, de legalábbis törvényesen ellenőrizhető rendszerben összeállított nemzetbiztonsági anyag között?
