Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3333 Tudomásunk szerint az elmúlt diktatúrában vezető tisztséget betöltő miniszterek és politikai bizottsági tagok nem bírói ítélettel lettek kinevezve, hanem önként, s áldásos t evékenységük nem azonos azzal az állampolgárral, aki munkahelyének elvesztése miatti aggodalmában volt kénytelen párttagkönyvet váltani, és esetleg énekelni az Internacionálét november 7én. Végül, de nem utolsósorban: milyen erkölcsi alapon minősíti a min iszterelnök úr a demokratikus államélet tisztaságának előmozdítása érdekében megalkotott jogszabályt akkor, amikor a törvény 1. § c) pontja - hogy mindenki előtt ismeretes legyen, ez azt takarja, hogy önkéntes terrorszervezet tagja - mintha őt is érintené? A Magyar Demokrata Fórum meggyőződése, hogy a miniszterelnök úr nyilatkozata nem eurokonform, nem a Márai Sándor által oly sokszor megírt polgáreszményt testesíti meg. A polgár ugyanis, tisztelt Országgyűlés, törvénytisztelő. (Taps az ellenzéki pártok sor aiban.) (13.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Köztár saság alkotmányának 35. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerint a kormány védi az alkotmányos rendet, biztosítja a törvények végrehajtását. Köztudott, hogy egy jogállam onnan ismerhető meg, hogy nemcsak jogállami módon hozza a törvényeit, hanem azokat végre hajtja, és a végrehajtást ellenőrzi. Ennek megfelelően minden törvényt, így az átvilágítási törvényt is végre kell hajtani, a lehető legnagyobb nyilvánosság előtt arról be kell számolni, és ha miniszterelnök úr gondoskodik arról, hogy a törvényes előírások nak megfelelően bonyolódjanak le ezek az alkotmányos kritériumok, akkor az alkotmány 35. §ában foglaltak szerint jár el; ha nem, ebben az esetben az Országgyűlésnek mint a kormányt felügyelő és ellenőrző szervnek kell a kérdést az ország Háza elé hozni, é s az ügyben megfelelő döntést hozni. Ezért a Független Kisgazdapárt álláspontja ebben az ügyben az, hogy tessék a meghozott törvényt végrehajtani, a törvény kritizálása egyébként sem jogállami; mi úgy gondoljuk, hogy lehet kifogásolni az Alkotmánybíróság e lőtt, lehet törvénymódosítás kapcsán kritizálni egy adott törvény helyességét vagy helytelenségét, de nem a médiák nyilvánossága elé tartozik. Elfogadhatatlan, hogy az ország miniszterelnöke egy hatályos törvénnyel úgy helyezkedjék szembe, hogy egyesek azt gondolják, hogy annak végrehajtását meg kívánja akadályozni. Ezért állunk mi (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) az alkotmányos rend védelmének talaján. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Kó ródi Mária) : Megkérdezem, hogy kíváne még valamelyik frakció reagálni erre a felszólalásra. Igen, megadom a szót Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettesnek, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. A miniszterelnök, persze, mint kormányának bármel y tagja, kritikával is illethet akár egy törvényt, írói munkássága részeként ezt nyilván megteheti, de nem helyes, ebben mindannyian egyetértünk, mert más kötelmek, más kötelezettségek vonatkoznak egy miniszterelnökre, egy hivatalban lévő kormány tagjára, mint bármely közíróra vagy újságíróra. Talán nem helyes, hogy az ügynöktörvény kapcsán a Fidesz képviselője is szót kér, mert egyszerűen visszaélhet azzal a helyzetével, hogy szerencséje volt, hogy később született, és nem kellett ilyen választás elé állni a, amely elé a többi párt egyes képviselői vagy tagjai esetleg kerültek. Egyetlenegy ok miatt kértem szót, ez pedig az, ami képviselőtársam hozzászólásának indítóoka volt, hogy Horn Gyula Csehák Judit védelmében szólalt meg, ha úgy tetszik. Csehák Judit ar ról
