Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
3331 Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csiha Judit tárca nélküli miniszternek. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Pokorni Zoltán képviselőtársam felszólalására, gondolom, az adhatott okot, hogy körülbelül 10 nappal ezelőtt foglalkozott az ÁPV Rt. igazgatóság a a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációs koncepciójával. Abból azonban nem következik, hogy az a kormány álláspontja - és a kormányálláspont, mondjuk, e hét csütörtökön megszületik , ami az ottani javaslatban megfogalmazódott. Az aggodalom természetesen ér thető és jogos; nem véletlen, hogy az elmúlt évek alatt az én ismereteim szerint mind a parlament kulturális, mind oktatási bizottsága több alkalommal foglalkozott és ajánlásokat fogalmazott meg a tankönyvkiadó privatizációja kapcsán. Ennek szellemében, ez en állásfoglalások mentén készült el az ÁPV Rt. előterjesztése is, beépítve mindazon, írásban is eljuttatott bizottsági állásfoglalásokat, valamint a művelődési és közoktatási miniszter javaslatát is. Ami a félreértésre okot adhat - és egyedül ebben van ta lán vitám Pokorni Zoltánnal , az az, hogy az ÁPV Rt. igazgatóságának a határozata után kezdődik meg a kormányelőterjesztés előkészítése, ami praktikusan azt jelenti, hogy a tárcakörözés után bejárja azokat a lépcsőfokokat, amelyek a kormányülést meg kell hogy előzzék, és a kormánynak kell abban dönteni - egyébként is kisebbségi részesedés értékesítéséről van csak szó, hiszen a törvény ezt írja elő , hogy a kormány határozzae meg a privatizációs koncepciót vagy azt jóváhagyásra a parlament elé terjeszti. Ezt azért tartottam fontosnak elmondani, mert itt a kétperces felszólalások jelentős része arra utalt, hogy a képviselő urak ezzel a folyamattal nincsenek tisztában. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépe n. A monitoromon megjelent Mészáros István László képviselő úr neve, de feltételezem, hogy tévedés. (Dr. Mészáros István László nem tartózkodik az ülésteremben.) Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrn ak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A magam részéről először is szeretném megköszönni, hogy a téma idekerült, mert az az érzésem, hogy időben került ide; semmifajta olyan döntés még eddig nem született, ami végérvényes, tehát nem falra hányt borsók egymásra való dobálásáról van szó - és akkor éppen ez az az időpont, amikor véleményt lehet cserélni. Ugyanakkor úgy érzem, itt elfeledkezünk arról a tényről, hogy egyrészt igaz az, a t ankönyvkiadás nyereséges; másrészt az is igaz, hogy ebben a költségvetésnek jelentős részesedése van, hiszen nagyon sok olyan család van, ahol a tankönyveket már nem tudnák megvenni a megfelelő segítség nélkül. Ha ez a segítség egymilliárd forint nagyságre ndű, akkor ez szétoszlik a tankönyvpiacon szereplő cégek között, s ennek egy elég jelentős, meghatározó része a szóban forgó Nemzeti Tankönyvkiadóhoz kerül. Ha egy olyan tőkét akarunk - és alapformájában - összehozni, amely a tankönyvfejlesztést lehetővé t eszi, ezt bizony a folyamatos éves nyereségből is meg lehetne tenni, hiszen valójában költségvetési pénzről van szó, nem pedig másról. Ha csak azt a hányadot vonjuk el rendszeresen, akkor ezzel az állam a bevételeket ilyen formában vissza tudja a területre fordítani. Végül is arra szeretnék rámutatni, hogy ha én jól értettem Pokorni képviselőtársam felszólalását: nem elvi alapokon ellenezte a tankönyvkiadó privatizációját, hanem azt mondta, hogy szülessen ebben az ügyben egy olyan konszenzus, amely a parlam ent mindkét oldalán vállalható, és amely - úgy tűnik - az oktatási bizottságban már kormánypárti oldalról is kapott politikai támogatást. Ehhez
