Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - A társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
3300 a biztosítási önkormányzatról, vagy a társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásáról akarunk dönteni, akkor azt hiszem, hogy a kormány javaslata mentén, vagy a kormány által támogatott módosító csomaggal összefüggésben lehet ezt mérlegelni. Ha az egészségügy sok vagy majdnem összes szereplőjét be akarjuk vonni egy testületbe, a biztosítási alapok kezelésébe, akkor már valami egészen másról van szó, arról nem beszélve, hogy ez a közeli döntésképtelenség állapotát vetíthe ti elénk. Kedves Selmeczi Gabriella! Úgy gondolom, hogy a társadalmi demokrácia fokmérője az is, hogy vajon a parlamentet tekintjüke a demokrácia egyetlen letéteményesének. Egyébként pedig a Fidesz tisztelt képviselőjének a nemzetközi tapasztalatok alapos tanulmányozását és jó egészséget kívánok. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megpróbálom rendezni a felszólalásokat. Szeretném megkérdezni, Ungár Klára képviselő asszony rendes felszólalást vagy ké tpercest kér. (Ungár Klára: Rendest.) Götzinger István képviselő úr? (Dr. Götzinger István: Rendest.) Rendest. Akkor először nekik adom meg a szót, a kétperceseket pedig a végére tesszük. (20.50) Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét - nyilván sajá t maguk is érzik, talán még jobban, mint én , hogy itt a vitában az általános vita és a részletes vita elemei néha szétválaszthatatlanul keverednek egymással. Ezért kérem, hogy saját maguk ítéljék meg a felszólalásukat, és a részletes vita keretébe és fog alma alá tartozó felszólalásokat tegyenek. Megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én az összefoglaló jelentés 60. pontjában szereplő, Schwarcz Tiborféle javasla ttal kezdeném fölszólalásomat. Ennek a javaslatnak az a tartalma, hogy amikor az önkormányzat testülete nem tud ülésezni, akkor átmenetileg egy úgynevezett koordináló tanács működjön és lássa el azokat a feladatokat, amelyeket egyébként más esetben magának az önkormányzatnak - az eredeti beterjesztés szerint 36 delegáltnak, most, az utóbbi időben már 48 főre duzzadni látszó testületnek - kellene ellátni. Tényleg, nevezzük néven a gyermeket: ez a módosító indítvány az eredeti beterjesztéshez képest visszalop ja, visszacsempészi az elnökséget. Miért nagyon nagy baj ez? Azért nagyon nagy baj, mert minden, a beterjesztés környékén kialakult megállapodást ezzel, azt gondolom, a kormány fölrúgott. Ugye, az Érdekegyeztető Tanácsban abban állapodott meg, hogy az Érde kegyeztető Tanácsban részt vevők kerülnek majd be a testületbe - az Érdekegyeztető Tanácsban ma a helyi önkormányzatok nincsenek benne. Egyébként helytelenül nincsenek benne, hiszen igenigen sok járulékfizető dolgozik a helyi önkormányzatokban és intézmén yeikben. De a kormány eredeti beterjesztéséhez képest nem csak arról van szó, hogy 48 főre növekszik ez a testület, hanem arról is szó van bizony, hogy az az elnökség kerül vissza, amely elnökséggel kapcsolatban - és itt a parlament tényleg csak az egyik ö nkormányzat tevékenységét vizsgálta, a másikét még nem, vagy nem került még rá sor, vagy még nem volt ilyen javaslat és ezért nem vizsgálta - az Egészségbiztosítási Önkormányzatban a jogsértések, a törvénysértések gyakorlatilag mind az elnökséghez kapcsoló dnak. Csak a legutóbbi idők egykét történetét idézném föl, amikor is az apparátus aláír olyan bérleti szerződést, amelyet később az elnökség egyik tagja - a közgyűlés fölhatalmazása nélkül - az önkormányzat tulajdonában lévő, egyébként az elnökség által r észvénytársasággá átalakított cégbe akar beapportálni. Hogy világos legyen a történet: a Club Aligába akarják azt a Wesselényi utcai székházat beapportálni, amelyre ma már félmilliárd forintot kellett költeni, hogy használható épület
