Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3171 Végezetü l szeretném, ha a büntető törvénykönyvből kiveszne a "fajtalanság", "fajtalankodás" szó. Ugyanis ez - mint kiderül - a közösülés kivételével minden cselekményt jelöl, amely a közösülést helyettesíti. (10.10) Ugyanakkor azonban nyilvánvaló, hogy ez egy pejo ráló, pejoratív értelmű szó, holott ezeket a cselekményeket az erőszak teszi bűncselekménnyé, nem pedig az a mód, ahogy a nemi cselekmény végre van hajtva. Balassi Bálint gyönyörű, szerelmes verseit annak idején úgy adták ki, hogy "Balassi Bálint fajtalan éneki". Ez abban az időben, a XVII. században természetes volt. De vajon szükségese, hogy büntető törvénykönyvünk fenntartson egy ilyen pejoráló értelmű szót mindenféle nemi cselekményre, amelyek nap mint nap millió és millió számban megtörténnek, s amely ekben nyilvánvalóan semmi olyan nincs, amelyet el kellene vetnünk, el kellene ítélnünk. Amit viszont el kell ítélnünk és amit szigorúan el kell ítélnünk az az erőszak és a kiskorúakkal való visszaélés. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) E LNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Torgyán József képviselő úr felszólalása a Független Kisgazdapárt részéről. Őt követi majd Karakas János képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről. Megadom a szót Torgyán József ké pviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! A büntető törvénykönyv módosításával kapcsolatos kisgazda álláspontot dr. Bánk Attila képviselőtársunk fejtette ki, aki végső konklúzióként levonta, h ogy csak jelentős korrekciókkal tudjuk elfogadni a módosítást, és az ezzel kapcsolatos kisgazda álláspontról részleteiben szólt. Nem kívánom megismételni az ő felszólalását, ezért a lehetőségekhez képest csak olyan kérdéseket kívánok érinteni, amelyek az ő felszólalásában nem szerepeltek. Abból indulok ki, hogy a büntető törvénykönyv többszöri módosítása miatt szükség van továbblépni az eddigi módosításokon. Hiszen hét év alatt 22 változtatás történt a büntető törvénykönyv rendelkezéseiben. Az Igazságügyi M inisztérium adatai szerint 41 új tényállás megállapítására került sor, 18 régi tényállásnak pedig újrafogalmazására. Ezek önmagukért beszélő tények. Egyértelmű tehát, hogy itt a módosított Btk.részek és a nem módosított büntető törvénykönyvi rendelkezések szinkronba hozatala mindenféleképpen szükséges. Hiszen itt oly mérvű ma már a büntető törvénykönyvön belüli aránytalanság, ami ezt az arányosítási szükséghelyzetet felveti. Ugyanakkor tény az is, hogy a számos új törvényi tényállás megfogalmazása, illetől eg a régi átfogalmazása miatt is, továbbá a differenciáltabb büntetéskiszabási gyakorlat miatt is a törvényi feltételeket meg kell teremteni. És a szaporodó bűnelkövetések és az olyan súlyú bűncselekmények megjelenése miatt, amelyek eddig nem vagy nem ebbe n a formában voltak ismertek, egyértelmű, hogy át kell gondolni: a büntetés szigorítása irányában milyen lépéseket kell tenni. Miután a módosítás 13 esetben az alsó tételt emeli, a Független Kisgazdapárt megítélése szerint is a kormányzati szándék - a rend kívüli mértékben elszaporodott és súlyukban is növekedett bűnesetek számára is tekintettel - helyes, hogy a büntetés szigorításával is igyekeznek gátat vetni a bűnelkövetések szaporodásának. S hogy ez nemcsak magyarországi probléma, azt hiszem, azért erre az ellenzéki oldalról is rá kell mutatni. Hiszen én magam 1997 januárjában Angliában jelen lehettem az angol parlamentnek azon a vitáján, ahol az akkori - konzervatív többségű - parlamentben, a Munkáspárt előterjesztésére ugyan, de mindenképpen az egyes bü ntetési tételek szigorítása és a szervezett bűnözés elleni hatékonyabb fellépés érdekében igen jelentős lépések történtek. Azt hiszem, ha már a konzervatív Anglia is szükségesnek látta ebben az irányban lépni, akkor nyilvánvaló, ezt meg kell tennünk nekünk is.
