Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
3156 magyar állam az igazgatóság három tagjána k megválasztása és visszahívása tekintetében élhet tulajdonosi jogaival. Az igazgatóság ma 11 tagú. Mivel egyszerű szótöbbséggel születnek döntések, nyilvánvaló, hogy a magyar állam az igazgatóságon keresztül egy részvénykoncentráció után nagyon nehezen tu dná érvényesíteni saját jogait. Mindezekből következően kiderülhet, hogy a Mol Rt. igazgatóságának összetételét a jövőben egy nem a nemzeti jelleg megőrzésében érdekelt csoport határozhatja meg úgy, hogy az alapszabály minden vonatkozó rendelkezését betart ja. Tisztelt Ház! A privatizációs törvény vitájában a FideszMagyar Polgári Párt több olyan javaslatot tett, amely a stratégiai állami tulajdon értékesítésekor az alapvető döntést a parlament jóváhagyásától tette volna függővé. A kormánypártok ezt a módosí tó indítványunkat is elutasították. A Mol Rt. értékesítésének ezzel a módszerével a kormány a magyar állam alapvető érdekeit veszélyeztetheti, ezért véleményünk szerint minden felelősség a magyar kormányt terheli. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces reagálásra Homoki János frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt a stratégiai iparágak többségi külföldi tulajdonba adását nemzetellenes cselekedetnek tartja. Nem tudom, vane a világon még egy olyan ország - beleértve a diktatúrákat is , amely a legfontosabb iparágait külföldi tulajdonba adja, hiszen ezzel veszélyezteti az ország szuveren itását, függetlenségét egyik oldalról, másik oldalról pedig a lakosság életlehetőségeit rontja, hiszen a többségi külföldi tulajdonost senki nem tudja megakadályozni abban, hogy az árakat bizonyos időközönként felsrófolja, emelje. Eklatáns példa erre, hogy Magyarországon a stratégiai iparágakat többségi külföldi tulajdonba adták, így a gázszolgáltatókat, a villamos műveket, és ezek többségi külföldi tulajdonosai háromnégy havonta emelik a szolgáltatások árait, amit a lakosság nagy többsége már nem tud megf izetni. Ugyanez a tendencia mutatkozik - amit Varga Mihály képviselőtársunk napirend előtti felszólalásában is jelzett - a Mol Rt.nél, amikor egyre inkább ilyen irányba próbálják a Mol Rt. tulajdonjogát átformálni azzal, hogy egyre több részvényt adnak kü lföldieknek. Rövidesen bekövetkezik az, hogy a Mol Rt. is többségi külföldi tulajdonba kerül. A kormány megbízott ugyan egy kormánybiztost azzal a céllal, hogy vizsgálja felül, ezek az áremelések mennyire indokoltak. A kormánybiztos tárgyalt különböző szak értőkkel, az ÁPV Rt. képviselőivel, külföldi szakértők bevonásával; mindenki nagyon segítőkész volt, mindenki támogatta az elképzeléseket, de minden maradt a régiben, továbbra is emelik az árakat, amit a magyar nép, a magyar lakosság sajnos már nem tud meg fizetni. Ezért mi ezt nem tudjuk elfogadni, és elutasítjuk a privatizációhoz való ilyen hozzáállást. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki reagálni ebben a kérdéskörben. (Gaál Gyul a jelentkezik.) Elnézést kérek, de a monitoromon úgy jelent meg, mintha a frakcióvezető úr azt jelezte volna, hogy nem kíván szólni. Megadom a szót kétperces reagálásra Gaál Gyula frakcióvezetőhelyettesnek, Szabad Demokraták Szövetsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök asszony. Hölgyeim és Uraim! Hálás dolog a privatizációt támadni, ugyanis nem lehet úgy privatizálni, hogy abban ne lehessen kifogást találni. Ha a privatizáció lassú, akkor az a baj, hogy miért nem privatizál gyorsabban a kormány - ez vol t '94ben a hónapokon keresztüli szöveg ; ha a privatizáció gyors, akkor az a baj, hogy miért olyan gyorsan kótyavetyéli el a vagyont;
