Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3157 ha az ár, amit a kormány elér a privatizáció során, magas, akkor az a baj, hogy miért a költségvetési szempontok dominál ják a privatizációt, ha alacsony az ár, akkor az a baj, hogy miért kótyavetyélik el a vagyont. Nem lehet úgy privatizálni, hogy arra nagyon hangzatos vádakat ne lehessen mondani, hogy miért olyan a privatizáció, amilyen. Ha megnézzük Varga Mihály úr felszó lalásának a tartalmát, kiderül, egyetlenegy olyan gondolat volt benne, ami megfogott, és valóban kibontható belőle: az a baj a privatizációval, hogy privatizáltak. Hiszen a privatizáció révén az állam a tulajdonosi jogainak egy részéről lemond, és új tulaj donosok jelennek meg a vállalatban, és önmagában ez jelenti a problémát. Ezen tényleg csak úgy lehet segíteni, ha nem privatizálunk, és akkor valóban a teljes igazgatótanácsot a kormány képviselői tudják kiállítani, és akkor az állam tulajdonosi érdekei ma radéktalanul érvényesülhetnek. Ami igazából kérdés - és erre nem kaptunk választ a felszólalásban , miért probléma az, ha az állam tulajdonosi jogait átengedi, vagy részben átengedi egy más befektetői csoportnak. Mik azok a tulajdonosi érdekek, amik miatt menthetetlen veszteség éri a magyar nemzetet, és nem lesz nemzeti a magyar olajtársaság? Erre a kérdésre adós maradt a válasszal Varga Mihály felszólalásában. Egyetlenegy olyan érdeket nem nevezett meg, amely a privatizáció során úgy sérül, hogy abból a m agyar államnak vagy a magyar lakosságnak bármiféle kára származott volna. Egyetlenegy állítást tett ezen a téren: az a baj, hogy a kormány privatizál. Márpedig úgy gondolom, valamennyiünk érdeke, hogy megtörténjen a privatizáció. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Demeter Ervin frakcióvezető úrnak, Magyar Demokrata Fórum. (Demeter Ervin: Nem kértem szót, nem is volt megnyomva a gépem!) A monitoromon rajta van frakcióvezető úr ne ve. Nem kér szót. Az utóbbi időben a jelzésekkel valóban néha problémák vannak. Megadom a szót Raskó György frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Amit Varga Mihály képviselőtársam említett, abban nagyon sok megfontolandó dolog van. Egyet emelnék ki: mindenképpen érthetetlen a kormány, illetve az ÁPV Rt. részéről az a fajta gondolkozás és magatartás, amivel a magyar befektetőket minősíti. Idéz em az ÁPV Rt. egy munkatársának mondatát, mely szerint "a külföldi és a belföldi kibocsátással egyfajta egyensúlyt kívántunk elérni, mert a hazai befektetők rövid távon gondolkoznak, spekulánsok, és ezt ellensúlyozzák a hosszú távon érdekelt külföldi alapo k". Ezért történt mindössze 14 milliárd forintos értékben kibocsátás magyar kisbefektetők számára, emiatt vannak az OTP előtti jelenetek, hogy lassan már a rendőrség és a mentők együttes fellépésével lehet csak sorszámot kiosztani. Ha igaz az, hogy ilyen ó riási érdeklődés van a magyar befektetők részéről - és ez valószínűleg előre látható volt , és a magyar befektetők jóval magasabb áron jegyezték volna ezt a részvényt, mint ahogy a külföldiek - most már tudjuk - jegyezték, kérdezem én, miért volt szüksége s az, hogy 15 százalékkal a tőzsdei ár alatt történjen a kibocsátás. Állítólag ez okozza a spekulációt. A külföldi befektetők kevesebbet fizettek, kevesebbre értékelték a Molrészvényeket, mint a tőzsdei ár. Úgy gondolom, a magyar befektetők iránt az ÁPV R t. is nagyobb bizalommal lehetne, s nem feltételezhető az, hogy minden magyar kisbefektető egyben spekuláns lenne, akinek az a célja, hogy a ma megvett részvényt másnap eladja. Azt hiszem, ez a fajta magatartás mindenképpen érthetetlen és elfogadhatatlan. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csiha Judit tárca nélküli miniszter asszonynak.
