Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF):
3079 Ezek után a kormány megpróbált hétpárti tárgyalásokat kezdeményezni az alkotmánymódosításról. Ennek során egy olyan téma volt, amelyet egyértelműen elutasítottak az ellenzéki pár tok: az igazságszolgáltatási reformhoz kapcsolódó alkotmánymódosítás. Még az az ellenzéki párt - a FideszMagyar Polgári Párt - is elutasította ezt, amely pedig az alkotmányelőkészítő bizottságban támogatta az igazságszolgáltatási tanács felállítását - it t már nem támogatták. Ekkor megpróbáltunk kompromisszumos javaslatot tenni; javasoltuk azt, hogy fogadjunk el egy olyan szöveget, amely megfelel a már elfogadott koncepció szövegének - ezt sem fogadták el az ellenzéki pártok, kifejezve, hogy magát az igazs ágszolgáltatási reformot kívánják megakadályozni. Szájer képviselő úr azt mondta, hogy a kormány látszattárgyalásokat kezdeményezett; fel lehet tenni akkor a kérdést: ki tárgyalt csak a látszat kedvéért? Én úgy gondolom, hogy az ellenzéki pártok. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Isépy Tamás frakcióvezető úrnak, KDNP. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Szájer képviselőtársam római jogász, és ezért bá torkodott hivatkozni a pacta sunt servandára - nyilván elfeledkezett arról, hogy a Római Birodalom 476ban összeomlott, de nem feledkezett el arról, hogy a bukásában nem tiporta maga alá az európai hagyománnyá nemesedett római jogot, ez az egyik kérdés. A másik, ami itt ügydöntő kérdés lenne: hogy is lehet 72es csizmában közlekedni? Lehet óvatlanul, úgy, hogy eltaposok a demokrácia virágoskertjében minden virágot, minden palántát... (Derültség a kormánypártok soraiban.), de óvatosan is lehet közlekedni, úg y, hogy az orrom elé nézek, és nem taposom el ezeket a virágokat. SzentIványi képviselőtársam hozzászólásában egy kis időbeli zavar volt, nyilván nem emlékszik vissza az 1996 június végén a koncepció ügyében történt szavazásra, amikor kizárólag a kormány tagjai és az MSZP elnökségének a tagjai nem szavazták meg az alkotmánykoncepciót, az ellenzék egységesen igennel szavazott akkor az alkotmánykoncepcióra. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) Igennel szavazott, és utána továbbra is részt vett az alkotmánye lőkészítés munkájában. (Moraj.) Kétségtelen az MDFnek és a KDNPnek címzett üzenet, hogy nem szavaztuk meg a második menetben az alkotmánykoncepciót, de továbbra is részt vettünk az alkotmányelőkészítés munkájában, azért, hogy legyen végre egy jó , elfogadható magyar alkotmány - tehát részt vettünk benne. Ami pedig az alkotmánymódosítást illeti - még lesz időm az alkotmánymódosításról szólni, nem akarom eltékozolni az ide vonatkozó perceimet, mert látom, hogy még két felszólalás lesz, arra majd vis szatérek , jó lenne elolvasni az alkotmányelőkészítő bizottságban felvett jegyzőkönyveket, és akkor mindjárt más lenne a kép, de erre még vissza fogok térni a "Hogy is állunk ezzel az igazságszolgáltatási reformmal?" címszó alatt. Köszönöm a figyelmet. ( Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Demeter Ervin frakcióvezető úrnak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint a Szocialista Párt döntése, az a döntés, hogy fel kívánja rúgni az alkotmány módosítására és az új alkotmány megalkotására vonatkozó megállapodást, elhibázott és elhamarkodott. Szeretném emlékeztetni önöket, hogy ebben a megállapodásban - hogy ki rúgja fel a megállapodást... - az szerepel, hogy a felek, az aláíró felek megállapodnak abban, hogy az új alkotmány megalkotásáig, de legfeljebb az 1994ben választott Országgyűlés megbízatásának
