Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár:
3078 Én ezt nagyon nem tartanám jón ak, ezért a Néppárt kitart a mellett az eredeti álláspontja mellett, hogy egy nagyobb többségű minősítéssel lehessen alkotmányt módosítani, több párt egyetértésével, ne csak a hatalmon lévő két pártéval. (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az idő le teltét.) Kérem ehhez a Ház egyetértését, és nagyon örülnénk, hogyha ebben egyetértésre lehetne jutni. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót SzentIványi István frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDS Z) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon egyet tudok érteni Szájer Józseffel akkor, amikor azt mondja: pacta sunt servanda, a szerződéseknek működniük kell - gondolom, hogy ezt elvbarátainak, a KDNPnek és az MDFnek címezte; ugyanis ez a megállapodás akkor szűn t meg, amikor az MDF és a KDNP 1996. december 17én nem szavazta meg az alkotmány normaszövegét. Mi akkor mindannyian úgy döntöttünk, hogy további három hónap haladékot adunk egy új alkotmány létrehozására, mert fontosnak tartjuk az új alkotmány megszületé sét, de a politikai megállapodásnak a politikai része - tehát nem a közjogi része, amely beépült a Házszabályba, hanem a politikai része - gyakorlatilag megszűnt. Általános egyetértés volt ebben a Házban azt illetően, hogy ezekre az alkotmánymódosításokra, amelyeket a kormány beterjesztett, szükség van. Különösen egyetérthetett ezzel a Fidesz, hiszen az igazságügy reformja megkívánja ezeket a módosításokat, és a Fidesz 1993ban közzéadott programja szintén tartalmazza a négyszintű bíráskodás elvét, tehát az t, amit mi is képviselünk itt és amelyhez szükséges az alkotmánymódosítás. Gondolom, egyetértés van abban a tekintetben is, hogy a tisztelt Ház 1993 óta mulasztásos alkotmánysértést követ el a népszavazási törvény tekintetében, ezeket az ügyeket meg kell o ldani. A Szabad Demokraták Szövetsége úgy ítéli meg, hogy mindazokat a fontos kérdéseket, amelyek az ország kormányzásához szükségesek, meg kell oldani - lehetőleg többpárti alapon, ezt mi is szeretnénk , de nem tudjuk tartani magunkat ahhoz, hogy az önök érdekeltségét kiszolgáljuk az alkotmányozási moratórium fenntartásában. Fontosnak tartjuk, hogy az alkotmányozás folyjon tovább, ennek nem akarunk gátat vetni, ugyanakkor azt szeretnénk, ha az ország érdekében fontos törvények megszületnének. Továbbra is kérjük önöket, hogy támogassák ezeket az alkotmánymódosító javaslatokat, hiszen ezek nem álltak távol az önök álláspontjától sem, és folyhat tovább a munka (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.); ami pedig minket illet, mi nem számítu nk, és ebben a pillanatban nem kívánunk nagyszabású alkotmánymódosításba kezdeni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi álla mtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szájer József frakcióvezető úr az előbb arról beszélt, hogy a két kormánypárttal a továbbiakban senki nem fog egyezséget kötni, ez alapján teljesen úgy tűnt, mintha '95ben egy olyan egyezség született voln a, amikor - mindkét oldal kompromisszumkészen - mindkét oldal adott volna valamit a másiknak. Ez nem így volt! A két kormánypárt egyoldalúan adott az ellenzéki pártoknak, azt, hogy nem él a 72 százalékos többségével, hanem hajlandó legalább öt pártnak az e gyetértésével elfogadni minden módosító indítványt. Tették ezt azért a kormánypártok, mert bíztak abban, hogy ebben a ciklusban lehetőleg minél előbb lesz Magyarországnak új alkotmánya. SzentIványi frakcióvezető úr beszélt arról, hogy ez nem történt meg, és beszélt arról is, hogy három párt nem szavazta meg az alkotmánykoncepciót.
