Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
3077 aláírása. Vagyis az önök kézjegye ennyit ér: mindössze egy átveré s eszköze! Ez a "megbízhatóság" MSZPs és a "tisztesség" SZDSZes jelszava! Ez a beígért, megbízható megoldás a "szívvel, ésszel, tisztességgel" elve! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces h ozzászólásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányozási moratórium egyoldalú felrúgását a Fü ggetlen Kisgazdapárt épp olyan megdöbbenéssel veszi tudomásul, mint a Fidesz, de legyen szabad rámutatnom arra, hogy a Független Kisgazdapárt esetében önöknek egy pluszt is kell értékelniük akkor, amikor egy olyan moratórium mellett állunk ki, amelynek ere detileg nem voltunk a részesei. (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) Ugyanis, amint az előbbi ismertetésből kiderült, ezt a megállapodást eredetileg egyedül és kizárólag a Független Kisgazdapárt nem írta alá, mégpedig azon okból kiindulva, amelyet akko r úgy fogalmaztunk meg, hogy nem lenne helyes, ha az alkotmányozás kérdése öthat ambiciózus országgyűlési képviselő kezébe csúszna, tehát a civil szervezeteket és mindazokat, akik az alkotmányozásban részt kell hogy kapjanak, nem szabad az alkotmányozás f olyamatából kirekeszteni; és miután a kirekesztettek az ország többségét teszik ki, ezért erre való tekintettel a Kisgazdapárt hosszú ideig ellenállt az alkotmányozási szándéknak, és azt kérte, hogy a társadalom kinnrekedt, nagyobbik részét is vonjuk be az alkotmányozási folyamatba. Amikor azonban láttuk, hogy a többi parlamenti párt milyen elszántan tart ki eredeti alkotmányozási szándéka mellett, akkor a Független Kisgazdapárt arra az álláspontra helyezkedett, hogy a demokrácia jellemzője, hogy a többség akarata kötelező a kisebbségre is, ezért mi mint kisebbség (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - befejezem, elnök úr - alávetettük magunkat a többség akaratának, és megdöbbenve látjuk, hogy most a többség megint felrúgja azt. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak, MDNP. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Amikor látszott már, hogy valószínűleg nem sikerül ebben a ci klusban tető alá hozni az alkotmányt, a Magyar Demokrata Néppárt tett egy kezdeményező lépést, hogy azt a közös akaratot, hogy az alkotmánymódosításhoz ne legyen elégséges - éppen a parlament összetétele miatt - a kétharmados többség, ezt a fajta megállapo dást, amit csak egy megállapodás tartalmaz, de ennek semmilyen módon jogi garanciái nincsenek, emeljük fel az alkotmány szintjére azzal, hogy egy nagyobb minősített többséggel lehessen csak alkotmányozni, intézményesen, és ne csak a jelenlegi körülmények k özött. A Néppárt elképzelése szerint erre az alkotmányozási folyamatra a háromnegyedes többséget tartottuk indokoltnak. Azt hiszem, hogy annál is inkább érdekes most ez a kérdés, hiszen közeledünk a választási ciklus utolsó felvonásához. Azt hiszem, nagyon rossz vért szülhet az, ha most valamilyen erőből a két kormánypárt - használva a maga kétharmados többségét - rátérne egy alkotmánymódosítási folyamatra anélkül, hogy ehhez meg tudná szerezni a parlament legalább öt pártjának vagy alkotmánymódosítás révén háromnegyedének többségét. Nagyon csúnyán visszaüthet az, mert egy év múlva, egészen más összetételű parlament számára, ez egy olyan precedenst teremtene, amelynek éppen a jelenlegi kormánypártok ihatják meg a levét. (15.20)
