Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ):
3067 megyei vadászati felügyelők rendszere ebben a pillanatban bármilyen etikai vétséggel kapcsolat ban akárcsak vizsgálatot is folytatni, mert nem adja meg neki a törvény a lehetőséget. A harmadik: az érdekképviseletek. Gyimóthy képviselő úr fél attól, hogy az érdekképviseleteknek a vagyona átmegy. Senki nem kötelezi az érdekképviseleteket, hogy a vagyo nukat áttegyék. Az érdekképviseletek nyugodtan működhetnek. Az orvoskamara létezik, és mellette az orvosoknak van szakszervezete és több érdekvédelmi szervezete. Köszönöm szépen. Azt hiszem, hogy majd a vita végé n - nem ma, hanem majd a részletes vita végén - szeretnék szólni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Elnézést kérek, képviselőtársaim, szeretném tisztázni, hogy ki az aki kétperces reagálásra kér szót. (Dr. Medgyasszay László jelentkezik.) Igen. Mészáros képviselő úr rendes felszólalásra, Gombos képviselő úr visszavonta. Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. (18.50) DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Köszönö m, elnök asszony. Ez fél perc lesz csak. Szeretném pontosítani, Házas képviselőtársam. Én nem azt mondtam, hogy ez egy rosszul működő rendszer. Én azt mondtam, hogy a törvény, a vadászati stb. törvény túlhatalmat biztosított a megyei vadászati felügyelőkne k. Ezt ecseteltem. És a hatalommal lehet élni jól - és lehet visszaélni. Ezt embere válogatja. Én nem általánosítottam, és ezt szerettem volna pontosítani. Egyébként ezen vonatkozásban Gyimóthy Géza képviselőtársam beszélt a vadászjegyek kiállításáról, a v adászvizsga előkészítéséről, stb. Információim szerint panasz még ezen a területen az apparátussal szemben nem merült fel. Információim szerint. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Mészáros Béla képviselő úrnak, Szabad Demok raták Szövetsége. MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azok a képviselőtársaim, akik figyelemmel kísérték - és elég sokan voltak ilyenek - a vadgazdálkodásról, a vad védelméről és a vadászatról szó ló törvénytervezet általános vitáját, azok nagyon jól tudták, hogy én személyben meglehetősen keményen és vehemensen támadtam ezt a törvénytervezetet, számtalan módosító indítványom is volt, aminek persze egy nagy része nem került be a törvénybe. Mindezt m iért mondom? Ehhez képest ugyanakkor furcsállhatják azt, hogy azon képviselő urak között vagyok, akik ezt a törvénytervezetet aláírásukkal jegyezték, és voltaképpen beterjesztője vagyok. Aztán, hogy a dolgot továbbra is még furcsábbá tegyem, az eddigi hozz ászólások szinte mindegyikével egyetértettem. A kivétel Gyimóthy Géza képviselő úr. Nem személyeskedni akarok, de azt gondolom, hogy egy törvénytervezet megér annyit, hogy először is elolvassuk, másodszor pedig olyan tőmondatos állításokat fogalmazzunk meg , amelyek köthetők a törvénytervezethez. Gyimóthy Géza képviselő úr olyan általánosságokról beszélt véget nem érő bővített mondatokban, amely kapcsán egyáltalán reagálni sem érdemes. Egyébként azért csak két mondatot hadd szóljak, és utána magáról a törvén ytervezetről általánosságban. Gyimóthy Géza képviselő úr azt állítja, hogy ez a törvénytervezet, amelyről most tárgyalunk, győztes csapat elvén változtat, és megpróbálja a megyei FMhivataloknál dolgozó vadászati felügyelők esélyét, lehetőségét, mandátumát negligálni. Nos, ez természetesen nincs így, merthogy a vadászati törvénytervezet annak idején szólt arról, hogy létrejön minden megyében egy vadászati hatóság, ahol már nem monopolhelyzetben dolgoznának az FM hivatalos vadászai.
