Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP):
2927 keresztül , melyik az a televíziós pályázat, amely könnyed szórakoztatásra törekszik, és a többi, de én ezt most hagyom. (Az elnöki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. ) Inkább az ötödiket említem: sok a tolakodó reklám, nem működik a rekl ámetika, problémák tapasztalhatók a támogatott műsorok és a bújtatott reklámozás területén. Már csak egy van, úgyhogy a türelmüket nem fogom sokáig igénybe venni. A hatodik pont így szól: "a média megalapozott, árnyalt ténybemutatás helyett hamis tájékozot tságérzetet sugall". Nos, ha az előbb lepkeszárnyfinomságról beszéltem, akkor ez talán már szitakötőszárny vastagságú, de azért akik itt maradtak végigcsinálni és végighallgatni ezt a vitát, azok pontosan tudják, hogy mit jelent az, hogy a média a megalapo zott, árnyalt ténybemutatás helyett hamis tájékozottságérzetet sugall. Itt kell megállapítani, hogy vannak olyan televízióműsorok - ismét nem a reklám helye , amelyek olyannyira nem tesznek eleget az objektív tájékoztatás és a kiegyensúlyozott tájékoztatá s követelményeinek, hogy nyugodtan azt mondhatjuk, hogy a '80as évek első fele közepének a tájékoztatási orientációját mutatják, de hogy még érthetőbb legyek: a Kádárkor végének egyoldalúságaira utalnak. Nem mondom azt a két műsorszerkezeti egységet, ami re gondolok, de azt azért megemlítem, hogy szinte uralkodóvá vált a közvéleménykutatás típusú manipuláció, amely akár politikában, akár pedig ebben a bizonyos hamis tájékozottságérzetben, azt hiszem, meglehetősen nagy szerepet játszik. Nos, a mondandóm vé ge az - annak reményében, hogy abban legalább mint minimumban, egyet tudunk érteni, hogy a ORTTt a törvény végrehajtásában támogatnunk kell , mondandóm súlypontja voltaképpen az lehet, és azzal szeretném összefoglalni és befejezni a hozzászólásomat, hogy ahogy az ORTT jelentése is megállapítja: feladat a sajtó- és véleményszabadsághoz kapcsolható jogoknak és érdekeknek az új helyzethez alkalmazkodó egyensúlyát kialakítani. Tisztelt Országgyűlés! Mindezt azé rt tartottam fontosnak kiemelni, mert egy nem tőlem származó, aforizmatikus tömörségű megállapítás szerint, melynek tartalmával lényegileg egyetértek: aki ma ezt az olyanamilyen, úgyahogy működő médiatörvényt támadja - támadja azért, mert neki túl kevés, támadja azért, mert neki túl sok, támadja azért, mert túl lassú, vagy nem sikerült kialakítani úgymond az együttműködést a közszolgálatiakkal, adott esetben nem sikerült megcsapolni az állami költségvetés ott tartózkodó milliárdjait , bárki támadja az OR TT tevékenységét és a médiatörvényt, egy azért úgy közelesen igaz lehet az aforizma szerint, amivel tartozom önöknek, hogy aki ma a médiatörvényt támadja, nem támadja úgy, hogy bírálja, nem úgy támadja, hogy kritizálja, észrevételeket tesz, gyűjti a hibapo ntokat, a panaszbizottsághoz fordul, javaslatokat tesz az anyagi helyzet rendezésére akár képviselőként, akár a közélet más tényezőjeként, tehát nem úgy támadja, hanem a médiatörvény szellemiségének létjogosultságát teszi kérdőjelessé, aki minden jót, ami abból született, kizárólag a maga szellemi termékének tekint, mindent azonban, amit nem tud elismerni a magáénak, azt különféle nívójú és színvonalú technikákkal megkísérli visszatolni az időben 1994 mögé; nos, aki a médiatörvényt ilyen értelemben támadja, tisztelt Országgyűlés, az magát a demokráciát támadja, akkor, ha valaki közülünk komolyan gondolja, hogy a médiatörvény - legyen olyan, amilyen , amely a kiegyensúlyozott tájékoztatásra, és a pártatlan tájékoztatásra törekszik a maga eszközeivel, ha a mé dia még része a demokráciának. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Schiffer János képviselő úr a Magyar Szocialista Párt részéről. Megadom a szót. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen . "Azt feleléd nekem: ez nincsen egészen úgy. Semmi sincsen egészen úgy - felelem én." Füst Milán írja ezeket a sorokat, és ebben a mai vitában ez hangzik el.
