Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2924 ne m, mert a választások előtt ebbe, hogy úgy mondjam, belepiszkálni - talán hiábavalóan tagadva bizonyos pártelfogultságokat, tehát a pártsemlegesség és a médiatörvény szellemével, az ORTT működésének szellemével szemben - semmiképpen sem szabad. Persze a vá lasztójogi törvénybe belepiszkálni egészen másért nem szabad - sőt, nemcsak hogy nem szabad, de nem is illik! Ezt egyébként célszerű volna figyelembe venni. Tehát a médiatörvény tapasztalati idejét - egy körülbelül 20 hónapos intervallumot - öleli át ez a jelentés, és a médiatörvényen módosítani a Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint 1998 után szabad. De nem azért, mert akkor egy másik kormánykoalíció lesz reményeink szerint kormányon, hanem azért, mert akkor egy ciklus elején talán megvan a kellő nyu galom, akarat, higgadtság és stabilitás, a jelenleginél kicsit - sokkal - több és erősebb szakmaiság ahhoz, hogy valóban a médiatörvény működésének tapasztalatait, a nemzetközi médiatestületek ajánlásait nagy súllyal figyelembe lehessen venni, a velük foly tatott rendszeres konzultációk alapján - minél távolabb a kormányzati politikától és pártérdekektől. (20.10) De az ORTT, ha nem király, akkor tulajdonképpen a média alkotmánybírósága. Tehát az ORTT törekvéseivel, az ORTT által képviselt törvény szellemével összhangban majd akkor, a választások után lehet módosítani; bizonyos, hogy kell, de ennek az ideje semmiképpen sem most van. Nos, tisztelt képviselőtársaim, az elhangzott vitából sok egyéb mellett az is kiderült, hogy a Freedom House nagyon fáj - szóval, az nagy fáj. Úgy látom, nagyon fáj, és nem feltétlenül az, amit Deutsch Tamás elmondott, nem az, hogy itt egy külföldi médiaintézet monitorozásának az eredményéről van szó, hanem nagyon fáj azért, mert Molnár Péter képviselőtársam - akinek szikár és ténys zerű előadását végig rokonszenvvel hallgattam - azonban mintegy elővágásként előadásában már jó előre felhívta az ellenzék figyelmét arra, hogy amennyiben az ellenzék erre és erre és erre hivatkozna, akkor ő már jó előre megmondja, hogy abból, ami várható, mi nem pontosan úgy történt. Nos tehát, semmiképpen sem kívánom támadni - és azt hiszem, Molnár Péter képviselőtársam ezt el is hiszi nekem, nem kívánom támadni - az általa kifejtetteket, többek között azért sem, mert elég pontosan és higgadtan a beszámol óban megfogalmazottakkal kapcsolatban önkritikus volt. Például egy szabaddemokrata miniszter tárcájának a mulasztásait is felhozta, nem pusztán az MSZPs kézben lévő pénzügyi tárca mulasztásait - tehát itt vele nincs ebben vitám. Amiben vitám van reflexiók ént az elhangzottakra: azért kedves képviselőtársaim és tisztelt hallgatók - már akiket egyáltalában érdekel ebben az órában pont ez a vita , nem gondolják önök sem egészen komolyan, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége az önkorlátozásról nevezetes. Látom Bauer Tamás képviselőtársam arcát, és megdöbbenek, hogy milyen komolyan bólogat, hogy ő komolyan gondolja. (Bauer Tamás igent int.) Az én tapasztalatom az, hogy a hír szent, a vélemény szabaddemokrata. De már a hír sem szent, az égvilágon semmi sem szent, itt a "mindent szabad" verseny folyik, és ha van kormányzati erő vagy politikai erő, amelyik nem tiszteli az általa meghirdetett elveket, akkor az a Szabad Demokraták Szövetsége. A másik, amit szeretnék gyors reflexióként megemlíteni, még mielőtt bárki ing erültté válna: itt nem arról van szó, hogy a Szabad Demokraták Szövetségéhez vagy be, vagy a Magyar Szocialista Párthoz vagy a frakciójába, vagy a párthoz tartozók - idézőjelben értendő - önkorlátozásáról, vagy a médiatörvény végrehajtásának gátlásáról be szélek én. Egyáltalában nem! A helyzet nem kormánykoalíción vagy pártfrakción belüli konfliktusok sorozatát jelenti vagy jelentette az elmúlt időben, hanem éppen ezen pártok gazdasági, médiagazdasági vagy politikai, illetőleg más típusú érdekszövetségi köt elékeibe tartozó lobbycsoportokét, tehát semmiképpen sem... Deutsch Tamás itt már beszélt egyfajta médiaarisztokráciáról és csatolt részeikről. Tehát itt véletlenül se gondoljunk arra és higgyük azt, hogy akár itt egy kormánykoalíción belüli versengés foly ik úgymond a média fölötti uralomért s a többi. Nem, itt nem politikai hatalomról vagy pártokról, adott esetben pártjelvényekről, szegfűről vagy szabad madarakról van szó, kizárólag pénzről van szó. Kizárólag pénzről van szó!
