Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2923 hozott ezekkel az ügyekkel kapcsolatban. Bauer Tamásnak felhívom a figyelmét, hogy egyszer olvassa majd el az Alkotmánybíróság határozatait! Akkor abból tanulmányozhatja, az Alkotmánybíró ság azt mondta ki, akkor van joga a köztársasági elnöknek ilyen lépéseket megtenni, amennyiben például rendkívüli állapot kihirdetésére vonatkozó szabályokat kell meghozni - és hasonló megállapításokat tesz az Alkotmánybíróság. Én úgy gondolom, nem hiszem, hogy, mondjuk, a Magyar Rádió elnökének a felmentése olyan veszélyhez vezetett volna Magyarországon, hogy az háborús állapotokat idézett volna elő; tehát ebben a helyzetben történt az az MDFes tüntetés. Nekem akkor is az volt - és most is az - a vélemény em, hogy ezek a lépések nem az alkotmány szellemének megfelelően történtek meg. Ha erről Bauer Tamásnak más a véleménye, az az ő véleménye: az Alkotmánybíróság viszont egyöntetűen ítélt. Schiffer képviselőtársam említette, hogy nem figyeltem a vitában; fig yeltem, '94 előtt is figyeltem ebben a vitában. Természetesen annyira pontosan esetleg nem tudom az eseményeket követni, mert nem voltam a kulturális bizottság tagja. A Fideszt akkor a kulturális bizottságban - például ezeken a részeken - Molnár Péter, mai SZDSZes képviselő képviselte; én nem voltam ott jelen, tehát ő nálam többet tud mondani, hogy akkor mit képviselt. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Úgy tűnik, a kétperceseknek a végéhez érkeztünk. Megad om a szót Csapody Miklós úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről, időkeret nélküli felszólalásához. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Én még nagy érdeklődéssel hallgattam volna a szabaddemokraták mem oárjainak részleteit, de lassan odajutunk, mint a García Márquez regényben, a "Száz év magány"ban: egyszerre mindenki elkezd emlékezni, és a mély rétegekből följönnek olyan dolgok, amik talán nem is ide tartoznak. Mindenesetre már a bevezető ben szeretném indítványozni az elnök asszonynak - tekintettel arra, hogy ma még elvben más törvényjavaslatokat is tárgyalnunk kellene , ne zárja le a részletes vitát, tehát az ORTT beszámolójáról még lehessen szó. Egyszerűen azért, mert kicsit méltatlanna k is gondolom azt, hogy bár az idő előrehaladott, de körülbelül hasonló típusú és mélységű érdeklődés követi az ORTT beszámolóját, mint azt az ombudsmanok helyzetjelentése megkapta. Én azt hiszem, az természetes, hogy amikor eljutunk a dokumentumokhoz - me rt ugye kettő van , kicsit félve térnék vissza a legelejéhez, hogy voltaképpen ma az ORTT '96. esztendei beszámolójáról, valamint a kulturális bizottság ezzel kapcsolatos - ezt elfogadásra ajánló - országgyűlési határozati javaslatáról van szó. Én azt his zem, az itt elhangzott vita mindenképpen - az ütésváltások és a kétpercesek összességében - jól illusztrálja azt, hogy sajnos, igenis médiaválság van. Amikor erről beszélünk, akkor több minden helyett majd csupán az ORTT beszámolójának egyetlenegy kérdésév el szeretnék konkrétabban foglalkozni: ez pedig a véleményszabadság és a kiegyensúlyozott tájékoztatás helyzete lesz. Orosz István képviselőtársam feltette a kérdést: igen, de mit tenni, "" - akkor most hogyan tovább? Én azt hiszem, ha ennek az ügynek a ke llős közepébe vágunk, a kérdésre megkísérlünk válaszolni, akkor azt mondhatjuk, hogy a médiatörvényt nem módosítani, hanem betartani kell. A módosítás kérdése: az MDF miért nem javasolja a módosítást? Egyrészt azért, mert a választójogi törvényhez hasonlat osan, egy ilyen horderejű kérdéssel kapcsolatos, és nehéz szülés árán megszületett törvényt, mint az 1996. esztendei I. törvényt, most sem a Deutsch Tamásféle hármas kategorizálásban, sem egyéb kategorizálásban nem tartjuk célszerűnek módosítani. Azért
