Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP):
2921 A másik: az első dolog, amiért ma is támadta Deutsch Tamás a miniszterelnököt - a jelenlegit , az, hogy mi történt a választások után, amikor előterjesztette a köztársasági elnöknek a jelölteket. Pető Iván ezt azonnal hibának minősítette, és elnézést kért érte az ellenzéktől. Azonnal, aznap, amikor ez megtörtént. Ezt csak azért mondom, mert azt mondja Deutsch Tamás, hogy itt közös felelősség terhel, és mondja meg nyilvánosan az SZDSZ. Megmondta, azonnal, és nem ez volt az egyetlen eset. Tehát nem igaz az, amit Deutsch Tamás állít. Köszönöm sz épen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Trombitás Zoltán úrnak, Fidesz, szintén két percre. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ha már itt történelmi távlatokban vagyunk, akkor hadd emlékeztessem arra Bauer Tamást, hogy az előző parlamenti ciklusban alkotmánysértő módon a Magyar Köztársaság elnöke, a Szabad Demokraták Szövetségének volt tagja, nem írta alá a tévéelnök és a rádióelnök felmentését, ami alkotmánysértő volt. Ezzel szemben a magyar miniszterelnök , aki az MDF soraiból került ki, noha meglettek volna hozzá az eszközei, és ugyan pártjából többen követelték annak megtételét, hogy távolítsa el őket, nem tette meg ezt a lépést. Tehát alkotmányvédő magatartást az MDFes miniszterelnök, alkotmánysértő mag atartást az SZDSZes köztársasági elnök tanúsított. Az, hogy Pető Iván mikor, kinek és mit nyilatkozott, arról mi nem tehetünk, és nem tudunk tenni, és ez közjogilag nem jelent semmit. Viszont az a köztársasági elnök, aki alkotmánysértő módon megtagadta a Magyar Köztársaság első szabadon választott miniszterelnökének kinevezési, illetve felmentési kérelmét, az a köztársasági elnök azonnal, miközben tudta, hogy hatpárti tárgyalások folynak a médiavezetők kinevezéséről, az a köztársasági elnök, aki a Szabad D emokraták Szövetségéből jött, azonnal aláírta ezeket a kinevezéseket. Tehát ha itt arról van szó, hogy ki és milyen hibát követett el, akkor a Szabad Demokraták Szövetsége éppen elég hibát követett el ezen módon, és hogy ezzel kapcsolatban Pető Iván mit mo nd, az közjogilag az égvilágon semmit nem jelent. Az jelent, amit a köztársasági elnökük tesz, márpedig az alkotmánysértő volt. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Schiffer Ján os úrnak, Magyar Szocialista Párt, szintén két percben. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Amikor megnyomtam a gombot, még nem hallottam Trombitás képviselőtársam hozzászólását, és az jutott eszembe, hogy elég mélyen eltértünk az eredeti témától; nem akarok mást kifejezést használni arra, amit most elmondott. (20.00) Az emlékezete szelektív, a történetekben ezek szerint nem vett részt; a képviselőtársaktól informálódhat, hogy akkor, a kulturális bizottsági meghallgatá sokkor hogyan alakult az akkori ellenzék és az akkori kormánypártok állásfoglalása a kinevezésekkel kapcsolatban. De tulajdonképpen eltért itt mindenki: Deutsch Tamás is; bár a végén konstruktív volt, de eltért. És a vita sem arról szól, amiért itt összejö ttünk, az ORTT működési szabályzatáról szóló beszámolóról, hanem egészen máshol - esetleg az MTV vagy a Magyar Rádió beszámolójának a vitájánál - lehetne elővenni ezeket a kérdéseket, amelyek itt elhangzottak. De ugyanakkor én veszélyesnek tartom azt, hogy csúsztatásokkal vagy kiragadott mondatokkal próbálunk itt a médiahelyzettel kapcsolatban indulatokat kelteni. Hibásnak tartom azt, hogy Deutsch Tamás nem válaszolt Hegyi Gyulának; ezek szerint most már nem is akar válaszolni a forrás és a szöveghűség kere tében, pedig nagyon veszélyes dolgok azok, amiket ő mondott.
