Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
2911 gondolkodásban egy oly sokat emlegetett szent tehén, hogy a hírérték a legfontosabb, de a hírérték nem a parlamenti mandátumarányokhoz kötődik. És még egy dolgot azért hadd mondjak: az önkorlátozás… Én nem tekintem önkorlát ozásnak azt, hogy 1994 júliusában akkor még hatpárti tárgyalások folynak a kinevezési törvény alapján hivatalba lépő új tévé- és rádióelnökök személyéről, amikor Horn Gyula - még a kormánypártok frakcióinak is a háta mögött - kinevezi az egyeztetések ideje alatt a televízió és a rádió akkori elnökét. Én nem tartom azt a sajtószabadság érvényesülése irányába mutató lépésnek és önkorlátozásnak, hogy az Alkotmánybíróságnak megálljt parancsolnia egy olyan kormányhatározatnak, amikor kétezer televíziós dolgozót akarnak kormányhatározat alapján, alkotmányellenesen elbocsátani a kormányzat politikusai. Én nem tartom az önkorlátozás jegyében meghozott döntésnek, amikor nyomás alá helyezik a Magyar Televízió elnökét és alelnökét azért, hogy bocsássa el a kormánypárto k számára nem kedves Híradó főszerkesztőjét, aki egyébként a kormány hivatalba lépése után került pozíciójába. Én nem tartom önkorlátozó lépésnek, hogy a magyar miniszterelnök a Magyar Távirati Iroda vezérigazgatójává a Magyar Szocialista Párt 1990es kamp ányfőnökét akarja kinevezni. És nem tartom a sajtószabadság érvényesülésének irányába mutató lépésnek azt sem, hogy - ha már a kormányprogramról és az államtalanításról volt szó - a kormányprogramban olyan nagy garral lett beharangozva a sajtóterjesztés sz inte kizárólagosnak mondható állami monopóliumának felszámolása, és mind ez idáig a háttérben zajló és néhanéha a politikai nyilvánosság szintjéig is felszűrődő egyeztetéseken túl - amiről az ember egyébként csak pletykákból hallhat - az égegyadta világon semmi nem történt annak érdekében, hogy ne legyen 1998ban is, négy évnyi MSZPSZDSZkormányzás után is 80 százalékban az állami tulajdonban lévő sajtóterjesztők által dominált magyar sajtóterjesztő piac. Ha önkorlátozás, akkor legyen önkorlátozás! - egyé bként a magyar politikatörténet egy jeles alakja egy más étellel kapcsolatban mondta ezt. Én tehát azt gondolom, az önkorlátozásra lehet hivatkozni a médiatörvénnyel kapcsolatban, de az önkorlátozás bizonyos zavaraira azért fel lehet hívni a figyelmet, és ha kiegyensúlyozottságról van szó, ha tárgyilagosságról van szó, akkor azt gondolom, ezt is érdemes itt megemlíteni a parlamenti vita vagy a parlamenti beszélgetés során. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Azt gondolom tehát, hogy az Országos Rádió és Televí zió Testület jelentésének tárgyalásakor azzal a kérdéssel kell foglalkoznunk, hogy hogyan, milyen lépésekkel oldható fel, szüntethető meg az a médiaválság, amelynek a felszámolásához, megszüntetéséhez mind ez idáig a törvény katasztrofális végrehajtása nem vitt közelebb. Megítélésem szerint le kell számolnunk a médiatörvény módosíthatatlanságának fétisével. (19.20) Azt gondolom: ha van kellő politikai bátorság és hajlandóság arra, hogy Magyarországon valóban azt szeretnénk elérni közösen, hogy egy garantált an független, átláthatóan finanszírozott közszolgálati műsorszolgáltatás legyen - országos, regionális és helyi szinten működő kereskedelmi műsorszolgáltatók, minél előbb tevékenységüket megkezdeni tudó, nem nyereségérdekelt műsorszolgáltatók , akkor bizo ny meg kell vizsgálni, hogy mely pontokon lehet módosítani, illetve kell módosítani a médiatörvényt. Megítélésem szerint három kategóriát lehet felállítani. A médiatörvénynek vannak úgynevezett sajtóhiba jellegű módosítandó részei, amelyekről a napnál vilá gosabban mindenki számára kiderült, hogy pontatlanságok, a végrehajtást nehezítő hibái a törvénynek. Szerintem ezeket rövid úton lehetne módosítani. A második kategóriába javaslom belevenni azokat a részeket, amelyeket legalább öt párt olyannak ítél meg, h ogy 1997 őszén hozzá lehetne látni a közös módosításhoz. Utána legalább öt párt támogatása kelljen ahhoz, hogy a médiatörvény módosítására sor kerüljön. Marad a harmadik kategória, amit vagy azért nem módosítunk, mert nincs hozzá legalább ötpárti támogatás , vagy azért nem módosít a parlament, mert a médiatörvény azon részei kiállták az eddigi
