Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2912 végrehajtás próbáját, illetve még érdemes várni 11,52 évet, amely alapján megalapozottan lehet nyilatkozni a változtatás vagy a változatlanság kérdéseiben. Másodsorb an úgy ítélem meg: az Országos Rádió és Televízió Testület munkájában fel kell gyorsítani azokat a lépéseket, amelyek a mielőbbi helyi műsorszolgáltatók, stúdióengedéllyel bíró műsorszolgáltatók műsorszolgáltatási szerződésének megkötéséhez vezetnek. Azt g ondolom, nehezen megjósolható, hogy mi fog történni az országos kereskedelmi televíziós és rádiós pályázatokkal. A rádiós pályázat még ki sincs írva. A televíziós pályázat elbírálása most folyik. Ugyanakkor több tucat televízió és rádió van, amelyeknek - h elyi televíziókról és helyi rádiókról van szó - meghatározott ideig szóló stúdióalapítási engedélyük van. Ezeket a stúdióalapítási engedélyeket az ORTTnek kellene műsorszolgáltatási szerződéssé formálnia, megkötni ezeket ezekkel a helyi tévékkel, helyi rá diókkal, hogy a stúdióalapítási engedélyben meghatározott dátumig immár műsorszolgáltatási szerződésnek megfelelően folytathassák a tevékenységüket. Harmadrészben úgy ítélem meg, hogy nagyon nagy szükség van az Országgyűlés kulturális bizottsága média albi zottságának tevékenysége felújítására. Nagyon nagy szükség van azért, mert megítélésem szerint egyedül ebben a média albizottságban, majd ezt követően a kulturális bizottságban és a parlament plenáris ülésén kialakított politikai konszenzus teremthette meg annak feltételeit, hogy a médiatörvényt el lehessen fogadni. Azt gondolom, a médiatörvény végrehajtásának nehézségeihez e politikai konszenzus objektív okokból történő felborulása is vezetett. Nem volt olyan testület, a parlamentnek nem volt olyan szerve - pedig lehetne , ahol folyamatosan érdemi hatáskörökkel lehetett volna megtárgyalni azokat a kérdéseket, amelyeket jelzett maga az Országos Rádió és Televízió Testület, jelzett esetleg a kormány vagy egyes minisztériumok - éppen egy költségvetési törvény tervezet elkészítésekor , jeleztek különböző helyi műsorszolgáltatók, médiaszakmai és érdekképviseleti szervek, a Magyar Televízió, a Magyar Rádió, a Duna Televízió, a közalapítványi kuratóriumok, azok elnökségei. Ezeket formálisan persze megmegtárgyalt a egyre lankadóbb intenzitással a média albizottság, illetve a kulturális bizottság, amelynek - mármint a kulturális bizottságnak - más fontos feladatai is vannak. Ilyen értelemben tehát azt gondolom: annak érdekében, hogy az 1988 tavaszán esedékes ORTTje lentés tárgyalásakor, amikor a '97es év tevékenységéről fogunk szót váltani, már ne arról kelljen beszélni, hogy miért és milyen okokból szenved újabb és újabb késedelmet az 1995ben elfogadott és '96ban hatályba lépett médiatörvény. Köszönöm a figyelmük et. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Szólásra következik Csapody Miklós úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, de amíg szóláshoz készül, kétpercesekre adok lehetőséget - először Bauer Tamá s úrnak, a Szabad Demokraták Szövetségétől. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Ahhoz, amit Deutsch Tamás mondott, tulajdonképpen két irányban szeretnék hozzászó lni. Az egyik: azt gondolom, amikor Deutsch Tamás bizonyos dolgokért felelőssé teszi a kormánypártokat általában, akkor rágalmaz - hogy finoman és tömören fejezzem ki magam. Azt mondta, hogy a kormánykoalíció körül vannak azok, akik elvárnák és normálisnak tartják, hogy olyan arányok legyenek a médiában, mint a parlamentben. Ilyet a Szabad Demokraták Szövetségétől soha senki nem mondott. Mindig az ellenkezőjét mondta az SZDSZből mindenki. Ilyesmit állítani szerintem egyszerűen rágalom. Hogy van egy újságír ó, aki ilyet valamikor leírt, abból nem lehet az SZDSZre - és szerintem az MSZPre sem, de ezt nem tudom - következtetést levonni. Azt mondani, hogy a tvhíradó kormánypártoknak nem rokonszenves főszerkesztőjét eltávolítják, ez egy közönséges rágalom. Az SZDSZ soha semmilyen lépést nem tett Betlen János eltávolítása ügyében. Tehát semmi alapja nincs annak, hogy Deutsch Tamás ilyeneket állítson. Általában az az
