Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2902 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én a most kibontakozott kétperces hozzászólásokban azért nem vettem részt, hiszen nem kétperces hozzászólásra jelentkeztem; viszont a házbizottság figyelmébe ajánlom, hogy egy ilyen fontos parlamenti vitában talán jó lenne annál a módszernél maradni, hogy először a pártok átfogóan kifejthessék a véleményüket, mert az ilyen vitákban részkérdések kerülnek kontrarekontra alapon megtárgyalásra. Ezek után engedjék meg, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt frakciója nevében az ORTT '96. évi tevékenységéről szóló beszámolójával kapcsolatban kifejtsem a véleményünket, gondolatainkat. Az alapgondolatunk az, hogy a magyar demokrácia történetében igen fontos lépés volt az 1996. évi I. törvény megalkotása; és mindjárt elöljárójában szeretném leszögezni, hogy ez ennek a parlamentnek együttes műve volt - kormánypártok, ellenzék egyaránt részt vettek benne ; ez alapvetően parlamenti teljesítmény volt, tehát hibás az az összehasonlítás, hogy az előző és a jelenlegi kormány mérlegeként kerülne ez elbírálásra. Mindjárt idetar tozó gondolat az, hogy a kormánynak felelőssége viszont a törvény végrehajtásának a biztosítása, hiszen bármilyen jó törvényt hoz egy parlament, nem ér semmit, hogyha a végrehajtása nem sikerül, akadozik, problémák csúsznak bele. Ezért elöljárójában én azt szeretném megállapítani, hogy súlyos kormányzati felelősség áll fenn a parlament által megalkotott médiatörvény érvényesülése, végrehajtása, és mindazon problémák tekintetében, amelyekről már itt szó volt. Mi alapvetően nem az Országos Rádió és Televízió Testület munkáját kritizáljuk, és nem őket tesszük felelőssé, hanem elsősorban a kormányzatot. Ez egy jelentős disztinkció az eddig elhangzottakkal szemben. És azt is meg kell elöljárójában állapítanom, hogy mindazok a problémák, amelyek a médiatörvény meg valósulásával kapcsolatban itt már szóba kerültek, tulajdonképpen azt jelzik, most egy olyan állapotba került ez a társadalom szempontjából oly fontos terület, hogy tömören arról beszélhetünk: a közszolgálatiság megtorpant. És ezért aggályosak vagyunk a je lent illetően is és a jövőt illetően is. Ennek vannak pénzügyi, műsorpolitikai vonatkozásai és nagyon sok ága. Ezekre szeretnék én most itt a KDNP nevében röviden rámutatni. Két részre osztanám a hozzászólásomat. Az egyikbe tartoznának a nagyon jól jellemz ett módon kommunikációs emberi jogoknak minősített területnek az értékelése: mennyiben valósulnak meg Magyarországon a kommunikációs emberi jogok. Hozzászólásom második részében pedig az infrastrukturális problémákkal szeretnék foglalkozni: ide tartoznak a költségek, költségviszonyok is. Nos, én méltatom az ORTT beszámolójából azt a mondatot, amely rámutat ennek az átalakulásban lévő világnak a médiaproblémájára, ez pedig úgy hangzik - ezt a beszámolóból idézem : "nemzetközi tapasztalat, hogy az elektronik us médiapiac pluralizálódása nem vezetett el a tájékoztatás sokszínűségének a bővüléséhez, sőt, inkább a koncentrációt növelte." Itt egy általános világproblémával állunk szemben, tehát lényegében a versenyhelyzet önmagában nem elég. A médiatörvény azt irá nyozta elő, hogy versenyhelyzetet kell teremteni, s ezáltal biztosítódik a közszolgálatiság. Ilyen nemzetközi tapasztalat fényében kell értékelnünk a magyar viszonyokat is. A beszámoló felsorolja azokat a jelzéseket, amelyek a társadalom, a közvélemé ny részéről ezen a területen már megfogalmazódtak. És ezekhez mi is csatlakozni tudunk, amennyiben a bírálat sokszor szóvá teszi, hogy kommersz nemzetközi mintákat kritikátlanul átvesznek - gondolunk itt bizonyos műsortípusokra , kevés hír jelenik meg az életszínvonal alakulásáról. Nagyon sok minden elfedi az ország legvalósabb, legtöbb embert érintő problémáját, az életszínvonal alakulását. Nem azt állítom, hogy ez hiányzik a műsorokból, de valahogy aránytalanul egy kicsit háttérbe szorul. A filmek terüle tén inkább az amerikai kommersz uralkodik; sok a tolakodó reklám, nem működik eléggé a reklámetika - talán az elfogadásra kerülő reklámtörvény majd segít ebben. A legfontosabb gondunk ezen a területen az, hogy sok a televíziós műsorokban az erkölcsromboló tényező, és kevés a komoly erkölcsi tartalmú, főleg az ifjúságra pozitív hatást gyakorló műsor. Mi ezt kifogásoljuk, hiszen a közszolgálati médiák a társadalomban egyre fontosabb szerepet töltenek be, az embereknek nemcsak szórakozás, hanem a nevelésben, a z ifjúság nevelésében is egyre fontosabb eszközről
