Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2901 DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum részéről magam is elpanaszolhatnám azt, hogy például éppen az Országos Rádió és Televízió Taná csban a Magyar Demokrata Fórumnak nincs képviselője - elmondhatnám ezt, más egyebekkel együtt. Azonban bizonyos, hogy ma ez a napirendi pont az Országgyűlésben egyrészt az ORTT '96os tevékenységére, másrészt pedig - és talán az sem véletlen, hogy nem egys zerűen egy bizottsági jelentés készült, hanem - egyenesen a kulturális bizottság országgyűlési határozati javaslatban kívánja bizonyos kötelezettségekre - hangsúlyozom: kötelezettségekre - a kormány, a parlament és az ORTT irányába a figyelmet felhívni. Ez ért tehát azt hiszem, valóban nem a mostani óra és plénum annak a helye, hogy egyegy képviselő vagy egyegy párt tisztázza az egyes televízióműsorokhoz vagy az egyes médiumokhoz való viszonyát, hiszen itt most éppen egy olyan összefoglaló jelentésnek a vi táját kellene nekünk lefolytatnunk, amely vitának a tanulságai többek között kihatnak a Torgyán képviselő úr által és mások által is jelzettekre. Azt hiszem, ha már a Freedom House jelentését többen említették, és magam is majd szeretném említeni, akkor az mintegy a vita bevezetőjeként - legalábbis a Magyar Demokrata Fórum részéről - már rögzíthető: az, hogy ma a magyar sajtó félszabad, és utoljára 1994ben volt teljesen szabad... (Dr. Lamperth Mónika: Óh!) , az nem az ORTT tevékenységének köszönhető, hanem az ORTT működése ellenére van sajnos így. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Rácskay Jenő képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. (A kép viselő nem kíván szólni.) Tévedés volt. Akkor megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Persze lehet az én felszólalásomat monológnak nevezni , lehet úgy minősíteni, ahogy Molnár Péter tette - hogy ne dőljenek be annak az igen tisztelt rádióhallgatók , meg lehet minősíteni, hogy mi Torgyán József célja és mi nem, de én úgy gondolom, ez nem helyettesíti az azzal kapcsolatos reagálások hiányát, h ogy egyetlenegy MSZPs és SZDSZes képviselőtársam sem reagált arra a megdöbbentő tényre, amelyet én kiemelten szerepeltettem a felszólalásomban. (18.30) Nevezetesen: a műsorszolgáltatási jogosultságok pályáztatását segítő ügyvédi irodák vezette konzorciu mokról úgy döntött a testület, hogy négy ügyvédi irodát a televíziókkal, négy ügyvédi irodát a rádiókkal kapcsolatban a műsorszolgáltatási jogosultságok pályáztatását elősegítendő megbízott, és ezért az én számításaim szerint - de jeleztem, hogy ez félreé rthető módon került a beterjesztésbe - 920 millió forintot fizettek ki. Ha ez így van, akkor ez megfelel több mint egy tocsiknak: megérdemelne tehát egy szót, igen tisztelt képviselőtársaim. De úgy látszik, önöket a közpénzek herdálása nem érdekli; önöket egyetlenegy dolog érdekli: miként lehetne Torgyán Józsefre ráfogni, hogy Torgyán József ilyen, olyan, amolyan. De ez nem helyettesíti az érvekre való észrevételeket; és nagyon sajnálom, hogy Molnár Péter is csak az én szidalmazásomig jutott el, nem pedig a felszólalásom megértéséig. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Csépe Béla képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) :
