Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZILI SÁNDOR jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
2891 működhessenek Magyarországon, és ilyen módon valóban kialakulhasson az a többszereplős rádiós, televíziós piac, ami - nagyon örülök, hogy az ORTT elnöke is úgy említette - nem pusztán d uális rendszert képez. Hiszen a kereskedelmi és a közszolgálati adók mellett a nem nyereségérdekelt, nonprofit rádiók és televíziók jelentőségét fontos hangsúlyozni, hiszen azt hiszem, büszkék lehetünk rá, hogy a magyar rádió- televíziótörvény valószínűleg kivételesen erős kedvezményekkel támogatja a nem nyereségérdekelt rádiókat és televíziókat, ami a legkülönbözőbb típusú civil rádiók és televíziók, közösségek, civil társadalmi egyesülések számára teheti lehetővé azt, hogy ilyen módon nagyobb tőke, nagyob b befektetés vagy valamilyen üzleti vállalkozás szándéka nélkül is bekapcsolódhassanak abba a helyi kommunikációba vagy akár nagyobb területen folyó kommunikációba, ami a rádiók és a televíziók útján is történhet. Úgyhogy azt hiszem, hogy ennek az alapvető , sürgető feladatnak, a nyitott, sokszereplős médiarendszer, rádióstelevíziós rendszer kialakításának megfogalmazása mellett azt érdemes megnéznünk, hogy ha abban mindannyian egyetértünk - mint ahogy feltehetően egyetértünk , hogy a közszolgálati rádiók és televíziók helyzetének stabilizálása, függetlenségük biztosítása és jó minőségű szolgáltatásaik biztosításához szükséges feltételek megadása mellett a mondottak a legsürgősebb feladatot jelentik, akkor azt fontos megnéznünk, hogy miből is következik - a különböző szereplők mely mulasztásaiból, esetleg hibáiból következik - az a nem csekély késedelem, ahogy a rádióstelevíziós rendszer átalakulása zajlik. (17.30) Azt hiszem, itt az Országgyűlésnek és a kormánynak egyaránt címezhetőek kritikák, és az ORTT figyelmét is érdemes felhívni bizonyos feladatok fontosságára. Kezdve az Országgyűlésen, azaz magunkon, azt hiszem, hogy utólag is meg lehet azt fogalmazni - még ennyi idővel a törvény elfogadása után is , hogy nyilván nemes céltól vezettetve ez a médiar endszerváltás, amelyet az előbb próbáltam összefoglalni, minél gyorsabban megtörténjék végre Magyarországon is, ha már annyi ideig küszködtünk azzal, hogy a törvény közösen, meglehetős széles egyetértéssel megalkotható legyen. Tehát ez a nemes cél vezetett minket abban, hogy olyan rövid határidőket szabtunk a törvény végrehajtására, amely határidők között el kell ismernünk, nem mindegyik reális, nem mindegyik betartható határidő volt. Nyilván ezt is figyelembe kell vennünk akkor, amikor akár a kormány, akár az ORTT munkáját megítéljük. Azonban ennél fontosabb szerintem azt megemlíteni, azt hiszem, hogy a parlamenti pártoknak különkülön és közösen nagyon fontos önkritikusan azt elemezniük: vajon valóban minden parlamenti párt tiszteletben tartottae a médiat estületek és azok között is az ORTT autonómiáját, amely autonómia megalapozása a törvény megalkotásakor közös szándékunk volt. Azt hiszem, anélkül, hogy most konkrét példákat akarnék említeni, sajnos több példát tudunk arra talá lni, hogy nem egyszer előfordult az, hogy egy vagy több parlamenti frakció, egy vagy több parlamenti párt képviselőcsoportja nem tartotta tiszteletben a médiatestületek és köztük az ORTT autonómiáját, és vagy közvetlenül, vagy pedig a testületekbe jelölt t agjai útján, közvetve próbált olyan módon beavatkozni ezeknek a testületeknek a munkájába, ami - azt hiszem - a törvény szellemét egyértelműen, de betűjét is több esetben sérti, sértette. Azt hiszem, nagyon fontos lenne abban egyetértésre jutnunk, hogy kö zös akarattal olyan módon viszonyuljunk ezekhez a testületekhez, hogy vegyük teljes mértékben komolyan azt: ezek független intézményekként működnek, és ilyen módon jelenthetik igazán a demokrácia olyan szilárd bástyáit, amiként - túlzás nélkül mondható - f unkcionálniuk kell vagy kellene. Másodsorban: a kormány rádiótelevízió törvénnyel kapcsolatos tevékenységéről annyit szeretnék elmondani, hogy itt aztán még inkább megfogalmazhatók komoly kritikák, mint a parlamenttel kapcsolatban. Mert azt hiszem, kormán ypárti képviselőként sem lehet vitatni azt, hogy a kormány valóban nem teljesítette időben, késlekedés nélkül minden feladatát, nem minden olyan lépést tett meg időben és késlekedés nélkül, aminek a megtétele szükséges volt, illetve szükséges lett volna ah hoz, hogy az ORTT is időben lépni tudjon.
