Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CZUCZI MIHÁLY (SZDSZ):
2766 Rendes hozzászólást. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Akkor először Ba uer Tamás képviselő úrnak adom meg a szót rendes felszólalásra. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden egy olyan kérdésre térek ki, amelyhez több módosító indítványt nyújtottak be különböző pártok képviselői, neveze tesen, hogy a közoktatási intézményekből és egészségügyi intézményekből kellene száműzni a reklámot. Azzal kezdem, hogy egy frakciótársunk, Mécs Imre, az oktatási, nevelési, egészségügyi intézményekből általánosan és korlá tlanul ki akarja tiltani a reklámot. Azért is érdemes erről szólni, mert volt olyan bizottság, amelyik támogatta ezt a módosító indítványt, mások csak az oktatási intézményekből kívánják kitiltani a reklámot; és első hallásra valószínűleg sokaknak rokonsze nvesnek tűnnek ezek a javaslatok, mert tényleg úgy tűnik, hogy mit keres a reklám az iskolában. Ha azonban túljut az ember az első halláson, akkor rá kell jönnie, hogy van helye, lehet helye például egy kórházban, egy orvosi rendelőben bizonyos, nem vényre felírható gyógyszerek, tápszerek és így tovább, reklámjának. Lehet helye. Lehet helye iskolában például könyv reklámjának. Ezeket csak példának mondtam, és csak szóba került már az általános vitában. Tehát azt a kérdést, hogy iskolában, kórházban, orvosi rendelőben legyene reklám, és milyen, ezt biztos, nem egy általános tilalommal kell szabályozni, és ezért azokat a módosító indítványokat, amelyek akár az oktatási, akár az egészségügyi intézményekből általában kitiltanák a reklámot, nem javasoljuk támoga tni, és azt gondoljuk, hogy rá kell bízni az adott intézmények vezetőire, az iskolaigazgatókra, a kórházigazgatókra, hogy milyen reklámot látnak szívesen a maguk intézményében, és milyet nem. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mega dom a szót Czuczi Mihály képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. CZUCZI MIHÁLY (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az 5. § új (3) bekezdéséhez szólnék, azzal, hogy egyetértek a tilalmakkal, de nem általános formában, mint ahogy Bauer képviselőtársam is említette. Az igaz, hogy az iskolák és a szülők jelzése alapján egyre sűrűbben fordul elő, hogy iskolák előtt kereskedelmi ügynökök, cégek képviselői, megbízottai árut osztogatnak a gyermekeknek. (19.50) Hasonló módon folyik napjainkban a drogok terjesztése, az erre való rászoktatás, mely, azt hiszem, mindenképpen káros. És ezt mindenképpen tiltani is kell, nemcsak a pornográf termékeket. Ezért nagyon lényeges kérdés, hogy a gyerekeknek ne legyen lehetőségük a számukra ismeretlen személye kkel való találkozásra, a számukra ismeretlen személyekkel - úgymond - árumegismerés címén kapcsolatba kerülni. Ezért szükséges a konkrét magatartási formák jogszabályi szintű meghatározása valamennyiünk számára, nemcsak a gyermekek számára. Jelenleg döntő többségében kereskedelmi célú reklámozás folyik az iskolákban, az iskolák előtti közterületeken; mint ahogy Bauer képviselőtársam is utalt erre, ha nevelő és oktató hatásúak, akkor ezek a figyelemfelkeltő reklámok elsősorban olyan terméket ajánlanak, amel yek nem sorolhatók a pornográf vagy pedig a tiltó kategóriába. Éppen ezért örvendetes és jogszabályilag támogatható is lenne olyan cégek termékeinek reklámozása, melyeknek nevelő, életformajavító hatásuk van, például fogápolási termékek, fogkrémek vagy ok tatási jellegű, konkrétan számítástechnikai eszközök, nyelvtanulási programokat népszerűsítő termékek reklámozása. Nagyon fontos, hogy ezek az információk ne butító, hanem nevelő, életformajavító jellegűek legyenek. Nagyobb jelentőséget kell tulajdonítani a társadalmi célú nevelő hatású reklámoknak is, mint például közlekedésbiztonsághoz, egészségneveléshez, oktatáshoz kapcsolódó könyvek, filmek,
