Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CZUCZI MIHÁLY (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CZUCZI MIHÁLY (SZDSZ):
2765 BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden szeretnék hozzászólni, bár magam is aláírója vagyok bizonyos módosító indítványoknak, amelyek e körbe tart oznak, és csatlakozó módosító indítványokat is aláírtunk képviselőtársaimmal, mégis vitatkozósra hangolnám ezt a szándékaim szerint két percet. Ugyanis nem abban van a vita közöttünk, hogy vane pornográfia például ebben az országban, vagy vane közízlés e bben az országban, illetve, hogy sértie bizonyos dolog a közízlést, vagy bizonyos dolog valóban pornografikus lévén sértie más embereknek az ízlését. Nem ebben van a vita, hanem az, hogy kire bízzuk ennek a szankcionálását. Abban van a vita, hogy törvény i ráolvasásokkal rendet teszünke az erkölcsökben. Ha beleírjuk egy törvénybe tízszer, hogy nem sérthet közízlést, és utána a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséget jelöljük meg mint az országban az erkölcsök legfőbb őrét, akkor vajon elértüke a célunkat, vajo n rend és fegyelem lesze a társadalomban, és semmi sem fog sérteni senkit? Nekem az az érzésem, hogy nem ez a helyzet. Tehát itt a törvénnyel is az a probléma, hogy a törvény valóban, ahogy itt az előterjesztő is mondja, megpróbál nagyon sok szempontot fi gyelembe venni, és ezért egy kicsit fél attól, hogy ebben az egész ügyben szabadjára engedje magát a törvény. De énnekem az az érzésem, hogy ráolvasásokkal és törvényi ráolvasásokkal nem fogjuk tudni elérni a céljainkat. Éppen ezért szerettük volna, hogy ú gy mondjam, szikárabbá tenni a dolgot, betarthatóbbá tenni, és ezt célozzák a módosító indítványaink. Amit én tulajdonképpen reméltem volna, amikor a törvényt elkezdtük tárgyalni - és ezt az általános vita kezdetén el is mondtam , az az, hogy ezekben a ké rdésekben a társadalom az illetékes. Tehát olyan társadalmi fórumot kell találni - és nem hivatalt , mint a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséget, amely alkalmas lehet a mindenkoron létező, de mindenkoron változó közerkölcsöknek, közízléseknek a betartására. Ezért javasoltuk azt, hogy az önszabályozás legyen az első olyan fórum, és ne egy hivatal, amely kvázi hivatalként ezekben a kérdésekben valamiféle irányt tud mutatni. Mert - még egyszer mondom - ne legyen az a meggyőződésünk, hogy törvényekkel ezek az ügy ek rendben tarthatóak. Én azért azt szeretném kérni az előterjesztőtől, hogy még egyszer vizsgálja meg ezeknek a kérdéseknek a meglétét a törvényben. Értem ezalatt, hogy számos helyen fordul elő a törvényben ilyen rendelkezés: mennyire lehet szikárabbá ten ni a törvényt ilyen kérdésekben, tehát elfogadni a mi módosító indítványainkat, illetve más törvényekkel mennyiben lehet ezt összhangba hozni. És itt célzok például arra, hogy a szintén tárgyalásban lévő büntető törvénykönyv tartalmaz egy meghatározást a p ornográfiára, ami egészen más, mint ami ebben a törvényben van; ha valakinek a pornográfia tiltása a reménye, és hogy ez törvényben megoldható, akkor érdemes ezek között a törvények között is valamilyen összhangot találni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Molnár Péter képviselő úrnak... nem. Nem kér szót. Bauer képviselő úr kétpercest kér vagy rendeset? (Bauer Tamás jelzi, hogy rendeset.) Akkor kétperces reagálás ra megadom a szót Czuczi Mihály képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. CZUCZI MIHÁLY (SZDSZ) : Én kiegészítést akartam. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Rendest. DR. CZUCZI MIHÁLY (SZDSZ) :
