Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A földhasználatért fizetendő bérleti díj" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2722 A napokban megkezdte működését az Országos Köznevelési Tanács által megalakított pedagógustovábbképzési akkreditációs bizottság, amely a Magyar Akkreditációs Bizot tsággal együttműködve hivatott a pedagógustovábbképzések szakmai minőségének ellenőrzésére és értékelésére. Ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy a legkitüntetettebb értékelő maga a pedagógustársadalom, amelynek lehetősége van választani a továbbképzések kínálat ából. Ennek következtében reményeink szerint csak a magas színvonalú és ugyanakkor reális áron kínált továbbképzések lesznek életképesek a ma még meglehetősen kaotikusnak mondható továbbképzési piacon. Összegezve még egyszer: örülök a kérdésnek, és köszönö m képviselő úrnak a lehetőséget, hogy erre a valóban újszerű közoktatásmodernizációs eszközre immár ismételten fel lehetett hívni a képviselőtársak és az egész társadalom figyelmét. Kérem, szíveskedjék válaszomat elfogadni. (Taps a kormánypártok soraiban. ) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. KULIN FERENC (MDNP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Amit a költségvetési előirányzat ütemezéséről mondott, arr ól most nem akarok vitatkozni. Önmagában helytelennek ítélhető az a szándék, amely csak az év második harmadától kezdi elosztani azokat a pénzeket, amelyek jó egy év múlva már teljesen felkészült állapotba kellene hogy hozzák a pedagógustársadalmat. Sokkal inkább érintem válaszának azt a részét, amelyben a továbbképzés formáiról, kereteiről szólt. Nagyon jellemzőnek tartom, hogy úgy fogalmazott, hogy "reményeink szerint" - mármint a minisztérium reményei szerint - a szakma majd jól fogja felhasználni ezeket a lehetőségeket. Nem osztom ezeket a reményeket; megmondom, miért: ma a tanártovábbképzés és egyáltalán, a közoktatás tartalmi szabályozása egymástól teljesen különálló, ellenőrizetlen, összehangolatlan üzemekben folyik. Van egy tankönyvíró, tankönyvkiadó csoport, van egy egyetemi oktatógárda, amely a tanárképzéssel foglalkozik, és van egy káeftésített, privatizált tanártovábbképzés; és a három tartalmi szabályozó elemnek semmiféle ellenőrzése, összehangolása, a munkájuk értékelése nem történik. Mindaddig, amíg erre vonatkozólag határozott elmozdulást, változást egy összehangolt, egységes tartalmi szabályozás irányába nem tapasztalunk, addig - a Magyar Demokrata Néppárt nevében legalábbis - válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok s oraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az államtitkár válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen . Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkár úr válaszát 160 igen szavazattal, 58 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadta. Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A földhasználatért fi zetendő bérleti díj" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Pancza István úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez: "A földhasználatért fizetendő bérleti díj" címmel. Megadom a szó t Pancza István képviselő úrnak.
